jueves, 31 de enero de 2013

532. MUMFORD AND SONS, 2009, SIGHT NO MORE


Otra vez saliendo a la superficie de la actualidad a ver si en aguas menos profundas hay algo que pescar. Desde Freiburg im Bresgau me informan que eche un oidazo a MUMFORD AND SONS, un grupo de folk, rock, indie, bluegrass (... ¿algo más?) del que todo el mundo habla. Escucho su primer álbum, SIGHT NO MORE. No parece que inventen nada pero suenan bien. Así que desde el sábado pasado lo tenéis en la caja en una doble versión de las doce canciones del álbum: la de estudio y en directo (con grititos del público included).

Lo propio de los grupos jovencitos es hacerse muchas fotos. Para las fans. Mumford casi siempre aparece a un lado, o en el centro, o delante, para que se vea bien quién es el líder.






La música joven está en un estado catatónico (no sé muy bien lo que significa catatónico pero intuyo que puede ser un calificativo clínico cuasi perfecto). Ves Woodstock (1969) y el panorama (2009), cuarenta años después, y te da un mareo. Los jóvenes son el termómetro del mundo. Llegan a los veinte años sin apenas saber nada, miran alrededor, ven, intuyen y se expresan. Expresan el mundo. Hace quinientos años cogían una espada y se iban a las Indias a por oro y a matar indios. Hace cuarenta llegaron a imaginar que podían darle la vuelta al mundo. Ahora cogen un guitarra y se ponen a cantar canciones blanditas para que les caiga el oro de la arruinadas multinacionales del disco. O van de concierto, porque lo del disco no da. En la wiki dicen que MUMFORD AND SONS tienen un directo muy "energético". Vaya, que les ponen a las chicas de dieciséis. O que son como el Red Bull.

 Buscando algo de música para este viernes en Madrid, descubro que en el Palacio Vistalegre, por allí abajo, más al sur del Manzanares, va a tocar un grupo irlandés llamado THE SCRIPT.



La entrada, 28€ más los costes de gestión de la compra por internet -ese timo que no baja de dos euros. Escucho una de sus mejores baladas en youtube...



No está mal; canta bien el niño; suena blandito. Esa música ya no la ponen ni en las tiendas de ropa para adolescentes, pero aún así me las imagino pasándose la canción con los móviles y retocando las fotos del grupo con el Instagram.

Animado por la brisa juvenil me hago con su último álbum, lo pongo para hacer la cena y.... ufff, no. ¡¡¡Fuera de mi ipod!!! Qué banalidad de música. ¿Quién va a pagar 30 euros en Madrid por ir a verles? me pregunto. Supongo que habrán hecho campaña en los 40 principales o cadenas de música-industria pero ni aún así me lo imagino. A veces estoy tentado de hacer sociología (como el año pasado por estas fechas con SIDONIE, ay), pero si me meto a sociólogo no tengo derecho de implicar a mi novia. Y buscaba música en Madrid para ir con mi  novia. Así que... una vez más, opto por el Central donde toca JAVIER COLINA. Diferencia....  ahhhh. ¡¡¡Inmersión!!!

La semana que viene lo cuento. 

miércoles, 30 de enero de 2013

531. URSUA - 2005 - WILLIAM OSPINA



Google Estadística me informa de que por primera vez en mucho tiempo ayer bajé de los 100 lectores diarios. Es una buena noticia, un alivio, porque no tengo ninguna gana de escribir para masas. Me podría sentir encorsetado, esperado, obligado. La única escritura que me interesa en estos momentos es la que tiene la frescura de la palabra hablada. Y cuando ves tantos ojos puestos en ti lo más fácil es perderla.


Por ejemplo, de escribir para las masas nunca contaría que acabo de leer el éxito editorial del colombiano WILLIAM OSPINA porque mi hija Elena, la que está casada con un colombiano, se lo dejó hace una semana cuando se volvió para Suiza porque no le cabía en la maleta. De los libros, de las películas o de música, me encanta saber (y contar) cómo llegan ahora hasta mí. A quién se los debo. A quién le tengo que dar públicamente las gracias (en lo público que pueda ser un blog). Miro a mi alrededor y veo que la gente sigue viendo, leyendo o escuchando lo que mandan los periódicos o la televisión. Es decir, la DIVINA ACTUALIDAD. Pues bien,  nada me hace más feliz que haber dejado de ser devoto de esa tirana. No es que  URSUA, el libro de OSPINA al que me refiero sea de extrema actualidad, pues veo que lo escribió en el 2005, pero la edición de Mondadori es del 2012 y ya llevaba tiempo viéndolo en la primera línea de los mostradores de las librerías. Como para no comprarlo, vaya,

Pero no me arrepiento en absoluto de haber dedicado un buen puñado de horas a su lectura. Casi diría que lo he devorado, y no por la calidad de la prosa de OSPINA que todos los críticos dicen que es maravillosa y a mí sin embargo me ha parecido florida y cargante, sino por el agujero negro de mi ignorancia. Haber llegado a mi edad sin saber nada de COLOMBIA y de las fechorías que hicieron los así llamados "conquistadores" por allí es como para sentir vergüenza propia y para tratar de taparla con urgencia.

Del verano que pasamos en México me traje la mar de contento un tocho de libro sobre las aventuras de Hernán Cortés que me regaló un arquitecto amigo de Lanzagorta (lo he perdido de vista de los estantes más cercanos pero otro día volveré sobre él para dar el nombre y las gracias públicas a quien me lo proporcionó / Rodolfo creo que se llamaba...). Y según lo acabé pensé que debería leer algo similar sobre los Pizarro, pero ha ido pasando el tiempo sin saltar la liebre. Los atentos lectores del sPyP (dios quiera que ninguno) recordarán que del Perú me trajeron noticia Vargas Llosa y los frailes franciscanos de Anguciana y que di cumplida cuenta de ello aquí mismo (v sPyP178, y sPyP245). Pero de sus conquistadores no me había tropezado con nada y mi ignorancia seguía intacta.

Hasta este mismo mes en que mi hija se fue a Suiza con la maleta tan llena por las raquetas de nieve que le había regalado su hermana que no le cabía el libro de URSUA. No es que URSUA trate de los conquistadores del Perú pero tiene suficientes referencias a esa pandilla de salvajes como para calmar el primer apetito. URSUA se centra en COLOMBIA, país del que sabía menos aún que del PERU, y de cuya "conquista", o como se le quiera llamar, tenía aún menos idea.  El libro viene con un planito claramente insuficiente en la portada y la contraportada (el mismo en las dos) que pongo aquí, así que como os podréis imaginar, me he levantado mil veces del sillón de lectura al ordenador para asomarme al terreno con Google (y maldita sea la suerte, o es que será siempre así, que lo han sacado bastante nublado).


Dice el propio OSPINA en alguna entrevista que leído en la pantalla, que buscaba un tono mestizo en su narración, lo que en términos modernos podría llamarse "políticamente correcto", es decir, muy poco interesante. Y si a ese tono le ponemos muchas florecitas pues nos sale un vergel o una selva de las que atonta mucho. Yo hubiera preferido una narración menos descarnada en las descripciones de matanzas y algo más descarnada con las miserias del alma, es decir, una narración con un poco más de inteligencia y humor que son los únicos recursos que nos quedan cuando vemos lo negra que es el alma humana, pero lo que dan dan y cuando no hay más, no hay que ser desagradecidos. Mientras no sepa de nada mejor, el libro de OSPINA es de lectura obligatoria en la enseñanza secundaria española (menos exámenes inútiles de Historia y más historias), y de lectura obligatoria igualmente para todos aquellos que pasamos por la secundaria sin que nadie nos contara de un modo u otro lo que allí hubo y lo que allí pasó.

Fijaros si le agradezco a OSPINA su libro que en cuanto he acabado URSUA he ido corriendo a la librería a por EL PAIS DE LA CANELA, novela posterior (2008) pero de hechos anteriores a la de URSUA, pues según veo, trata de la impresionante aventura de ORELLANA por el Amazonas, historia que me pirraba por conocer desde que en la secundaria tuve por amigo de pupitre a un santanderino que se apellidaba mismamente ORELLANA.

El plan de ventas de OSPINA es increíblemente astuto, pues durante toda la novela dedicada de URSUA no deja de referirse a ese viaje legendario que tanto le atraía al navarro "conquistador". Es decir, siguiente entrega: las aventuras anteriores. Pero eso no es todo porque va y resulta que la novela URSUA acaba cuando Pedro de Ursua huye perseguido de Colombia y tras guerrear en Panamá para contentar al nuevo virrey que venía al Perú, se baja con él a sus dominios para repetir la aventura de Orellana e iniciar la gran aventura de la búsqueda de ELDORADO que todos malconocemos por la película de HERZOG sobre LOPE DE AGUIRRE (película que tengo que volver a ver para dedicarle una entrada por méritos propios en ente blog).

En la aventura de AGUIRRE estoy más documentado porque en una feria del libro de ocasión de hace unos años me traje a casa una excelente recopilación editada por la Universidad de Barcelona de las CRONICAS contemporáneas de aquella expedición, es decir, las de Gonzalo de Zúñiga, Toribio de Ortiguera, Pedro de Munguía, Custodio Hernández, Vázquez-Almesto y una más anónima. Pero claro, como el castellano antiguo es una escritura aún más floreada que la prosa de OSPINA, lo que haré será comprar LA SERPIENTE SIN OJOS (2012) en cuanto salga, y saltar de un libro a otro a ver cuánto fabula y florea nuestro contemporáneo colombiano bienqueda y mejorvende.


Y si todo acaba como parece, es decir, con nuestros ojos en Colombia para fin de año, mejores cosas no habremos podido leer como preparación del viaje.

(En la foto de apertura, el Salto del Tequendama, uno de tantísimos lugares fascinantes que tiene Colombia y a los que el sPyP ha de ir, bien en avión o mucho más cómodamente, con nuestros cohetes de propulsión google).



martes, 29 de enero de 2013

530. PINA - 2011 - WIM WENDERS



Pina Bausch fue una bailarina y comediógrafa alemana que murió en el 2009 a los sesenta y ocho años. Yo no hubiera sabido nada de Pina Baush y ni me hubiera importado, porque la danza de élite y virtuosismo, tal y como se practica en el mundo occidental (poco más o menos que la música "clásica" de élite y virtuosismo), me echa para atrás. Pero el mago Wenders, aprovechando el invento del cine 3D, pensó en hacer una película sobre el mundo visual creado por esta coreógrafa, y aunque se murió cuando ya se habían  puesto a ello, no desistió y la convirtió en un homenaje personal y en una ocasión para sacar su ballet al mundo.


Nosotros no la hemos visto en 3D pero ha sido un lujo verla en casa con el proyector digital (recurso mínimo para ver un espectáculo visual de estas características) y no hemos dudado ni un momento en darla un tres *** estrellas sPyPnic. porque es un espectáculo de grandísimo nivel cuyo mérito, a mi parecer, radica en la forma en que Wenders mezcla a los bailarines de Pina con los más variados y extraños escenarios arquitectónicos o urbanos.








Ya digo que la danza de élite me la trae al pairo y que el constante dramatismo de las poses de la temática general de las coreografías de Pina me cargan bastante, pero hay que reconocer que la expresividad general del cuerpo humano la tenemos bajo mínimos y que es saludable de vez en cuando recordar el inmenso caudal comunicativo que poseen nuestras poses y gestos.

Mención especial para uno de los escenarios interiores de la película cuya asimetría resulta fascinante. Pena que no haya encontrado en internet una imagen del mismo con la luz de día que entra por el ventanal de la izquierda o la puerta disimulada y abierta de la pared de la derecha, porque con las asimetrías de las sillas y de los grupos de bailarines, crean unos juegos espaciales de gran riqueza arquitectónica.


sábado, 26 de enero de 2013

529. WHAT´S EATING GILBERT GRAPE ** - 1993 - LASSE HALSTROM



Creo que es en pintura o en literatura, o en filosofía o en no sé qué arte, pero seguro que no en cine, donde hay una corriente o estilo o vanguardia que se llama "situacionismo". Tampoco sé como le irá ese palabro a las artes esas, pero a ciertas películas les vendría de maravilla. Por ejemplo, y sin ir más lejos a What's eating  Gilbert Grape, que traducido al español resulta que es A Quien Ama Gilbert Grape. Toma ya. Estudia toda la vida inglés para esto. Quiere decir lo que digo que la película plantea una situación y poco más. Una situación tremebunda, claro, pero una situación no es una historia.

Normalmente, todas las películas plantean una situación en veinte minutos o media hora para dar paso a la historia. Cuando pasan cuarenta, cincuenta minutos y la historia no viene, das a "Abandonar pantalla completa" para ver cuanto queda. Tal y como cuenta de soslayo El Gatopardo en su Crónica Bizarra de hoy mismo, todo cine con pretensiones culturales ha de pasarse por el forro la sagrada ley del cine (según la cual "lo que no se cuenta en hora y media mejor no contar") a mayor gloria del director y mayor cultura pal espectador.

Es decir, que cuando a los cincuenta minutos vi que todo era ir y venir con la furgoneta de aquí para allá y que aún quedaba no media sino más de una hora, cedí al democrático influjo del sueño, y conseguí aún despertarme para ver un final que, para felicitarme por mi decisión, era el mismo principio de la película.

Aún con todo, sPyPnic le concede nada menos que dos** estrellas. La primera porque los primeros veinte minutos son deliciosos. Y la música se mastica. La segunda, porque aunque ni Deep ni Caprio son santos de mi devoción y el cine de actores no es lo mío, reconozco que están magistrales. Bueno, eso no vale una estrella entera pero si a eso le sumas lo diáfana que es la historia a la hora de darte a elegir entre dormirte o aburrirte, y que siendo tan tremebunda la situación situacionista, la cosa no degenera en dramón, yo creo que ya llega a las dos.


La chica es tan sosa que no da para diosa. Hasta me ha salido en pareado.

Y ahora una pregunta filosófica: ¿por qué América es tan bonita? ¿por qué un pueblucho de Texas puede llegar a ser épico siendo tan feo y no sucediendo nada? Digo yo (y menrecuerdo y advierto a mí mismo que filosofar no es dar respuesta a las preguntas) que porque salen en el cine, y a partir de ahí ya son de cine, o sea, bonito todo de verdad. Mira que tiene magia el invento.


viernes, 25 de enero de 2013

528. COMBATIR EL ABURRIMIENTO



Como todavía estamos en enero y aún se pueden hacer propósitos para el nuevo año, voy con otro más.

Aunque nadie me ha dicho que este blog se está volviendo muy aburrido por culpa de tanto post de peñículas, me lo digo yo y ya,  porque buscando diosas spypnic para el anterior post/índice me he dado cuenta que este blog ha tenido épocas mucho más divertidas, probablemente porque en vez de escribir me dedicaba a viajar o recomendar otros blogs, actividades bastante más alegres que ver y comentar películas Sea lo de hoy un exemplo oportuno porque después de leer el bíblico post de VyS sobre las diez peores versiones de la Biblia se me han quitado las ganas de hacer la reseña de la peñi de ayer noche. O mejor dicho, luego os la cuento sin respetar lo del post por día para intentar una vez más que mi cuento no parezca reseña.




jueves, 24 de enero de 2013

527. DIOSAS SPYPNIC


Una vez establecido que las diosas son creaciones de los directores de cine (ver sPyP 220), y que a lo más que pueden aspirar los hombres es a héroes, vamos con la lista (actualizable) de DIOSAS SPYPNIC.















































12 DINA MEYER por STARSHIP TROOPERS




13. MICHELLE WILLIAMS por BLUE VALENTINE
























19. TERRY GARR por CORAZONADA




20 CLAUDIA CARDINALE por FITZCARRALDO




21. MARYSA TOMEI por CRAZY STUPID LOVE




22. VERA FARMIGA por CODIGO FUENTE




23. CAMILA BELLE por LA BALADA DE JACK AND ROSE




24. MARILYN MONROE por BUS STOP




25 ASHELY JUDD por RUBY IN PARADISE




26 LYNN CARLIN POR TAKING OFF




27 GINA MCKEE por WONDERLAND




28. ALEXIS DZIENA por BROKEN FLOWERS




29. THERESA RUSSELL por BAD TIMING




30. ALEXANDRA MARIA LARA por CONTROL




31. JULIANE MOORE por BOOGIE NIGHTS




32. SHIRLEY HENDERSON por DIRTY FILTHY LOVE




33. ANASTASIA GRIFFITH por DIRTY FILTHY LOVE




34. CHLÖE SEVIGNY por TREES LOUNGE




35. SIENNA MILLER por INTERVIEW




36. CAROLINE SIHOL por TOUS LES MATINS DU MONDE




37. ANNE BROCHET por TOUS LES MATINS DU MONDE




38. CAROLE RICHERT por TOUS LES MATINS DU MONDE




39. LIV TYLER por ONE NIGHTS AT MCCOOL'S




40. HILARY SWANK por BOYS DON'T CRY




41. BRIT MARLING por ANOTHER EARTH



42. LIZA MINELLI por NEW YORK NEW YORK




43. MARIEL HEMINGWAY por STAR 80






















49. SUZANNE CLÉMENT por LAWRENCE ANYWAY




50. MONICA BELLUCI por MALENA




51. KIRSTEN DUNST por THE VIRGIN SUICIDES




52. ERIKA RIVAS por RELATOS SALVAJES




52. LUCY HÜRTGEN SKLADANOVSKY 
por DIE GEBRÜDER SKLADANOWSKY



53. MARIANNE SÄGEBRECHT por ZUCKERBABY



54. NATALIE PORTMAN por MY BLUEBERRY NIGHTS



55. PAULA BONET por CONFERENCIA EN LA ESDIR



56. OLIVIA COOKE por ME AND EARL AND THE DYING GIRL



57. KATHERINE HUGHES por ME AND EARL AND THE DYING GIRL



58. RAHDA MITCHELL por HIGH ART



59. ELISABETH MCGOVERN por RAGTIME


60 MARY STEENBURGER por RAGTIME


61. ZOE KAZAN por THE BIG SICK