viernes, 30 de diciembre de 2016

869. SOBRE EL NACIONALISMO ESPAÑOL



El exiliado cubano Juan Abreu se recupera de sus dolores y escribe sobre los nuestros, es decir, sobre esa cosa llamada nacionalismo español que tan preocupados nos tiene a todos para el año que viene. Feliz 2017.


sábado, 24 de diciembre de 2016

868. ALEGRAOS, REGOCIJAOS






Vamos, apartad los temores, desterrad los lamentos... Alabad este día.

Jauchzet, frohlocket! Auf, preiset die Tage,
Rühmet, was heute der Höchste getan!
Lasset das Zagen, verbannet die Klage,
Stimmet voll Jauchzen und Fröhlichkeit an!
Dienet dem Höchsten mit herrlichen Chören,
Laßt uns den Namen des Herrschers verehren!


jueves, 22 de diciembre de 2016

867. VULNERABLES



Los Políticos, Periodistas y Legisladores no nos dan descanso con los eufemismos y nada más vetar "atentado" acaban de consagrar la transformación de pobre en "vulnerable". Un acuerdo pactado ayer entre el PP y PSOE por el que se va a prohibir cortar el agua, la luz y el gas a los hogares más "vulnerables" (que bien podría entenderse como que los hogares pobres van a ser mucho más invulnerables que los hogares de la clase media, en los que sí se podrá cortar el agua, la luz y el gas), deja a un lado los significados propios de vulneración para invadir los significados de la palabra "pobre", que como "viejo", "negro" o "atentado" ya no podrá decirse nunca más.

Vulnerable según el diccionario significaba "que puede ser herido o dañado física o moralmente". El corte de la luz, el agua o el gas significaba hasta ahora la rescisión de un contrato por incumplimiento de pago, algo que poco o nada tenía que ver con lo que podíamos entender por vulneración. Pero las cosas han cambiado. Ojito pues con llamar a alguien "pobre" no sea que te vulneren (en el sentido que quieras: que te hieran, te corten la luz, o te empobrezcan aún más).

Animo y a por el siguiente, que es Navidad. 

martes, 20 de diciembre de 2016

866. ATENTADO



Según he podido leer en algunos medios de formación de masas, el ministro de Interior alemán De Maiziere dijo que no quería usar aún la palabra "atentado" porque (según dicen otros medios) esa palabra le parecía demasiado fuerte. A mí, sin embargo, esa palabra, "atentado" me ha parecido siempre bastante suave o más bien, bastante "tonta". Seguramente por lo de las dos tes seguidas o porque un atentado es un "intento de" algo y no algo ya efectivamente realizado. Cuando después de asesinar vilmente a una persona, los medios repetían hasta la saciedad y el aburrimiento que se había producido un "atentado", yo siempre me preguntaba por qué no decían que había sido un atentado con éxito, porque en muchas ocasiones también podía leerse en la prensa que se había producido un atentado fallido.

Otra cosa podría ser que cuando se llamaba "atentado" a un asesinato terrorista se quisiera decir que se había atentado contra el orden establecido o contra la paz ciudadana, en cuyo caso podría estar bien dicho. Un asesinato a una persona o una acción bélica con no muchas víctimas puede ser, en efecto, un "atentado" a la paz social, y en este caso vendría a ser algo así como la pequeña batalla de una guerra que el afectado (la sociedad) llama precisamente "atentado" para no reconocer la acción bélica o el estado de guerra. Ahora bien, cuando el ministro alemán y toda la prensa europea, ¡toda!, ya no se atreven ni a llamarlo atentado ¿cómo lo han de contar?

Ayer noche, después del atentado a la paz social en Europa provocado por el atropello indiscriminado de un camión contra el mercadillo de Navidad de Berlín con resultado de doce muertos y multitud de heridos, todos los periodistas europeos, todos, sufrieron muchísimo porque el ministro alemán dijo que mejor no decir la palabra "atentado". Para salir de su atasco con el vocabulario la mayoría usó en sus titulares la palabra "atropello" que hacía alusión al medio técnico pero no al fin; que es como si para dar la noticia de un asesinato terrorista dijeran que un tipo ha disparado un arma.

No se entiende muy bien que gente que ha ido a las universidades a estudiar lenguas y periodismos tenga tantas dificultades con las palabras, pero lo que ya resulta del todo incomprensible es la obediencia o el poder del ministro del interior alemán sobre toda la casta periodística europea, ¡toda!, incluido Libertad Digital, que era el único medio que parecía salirse un poco de la norma. Ni Goebbles había tenido tanto poder en los momentos de máxima expansión del nazismo.

Si la palabra "atentado" es muy fuerte y ya no se puede decir ante una acción terrorista, lo que se trataría de decir (pensando en positivo) es que la paz social no se va a ver alterada por un hecho así. A tenor de lo que viene ocurriendo eso parece ser cierto mientras esos "atentados" se produzcan cada tres o cuatro meses y no caigan más de cuarenta o cincuenta ciudadanos, que son los que mueren cada fin de semana en la carreteras sin que se altere la paz ciudadana. Ahora bien, ¿y si esos "no atentados" se empezasen a producir con una frecuencia muy superior? ¿cada semana? ¿o cada tres días? ¿Cómo los llamaríamos?

Ahí tienen trabajo los periodistas. Es decir, los medios de formación de masas. 

lunes, 19 de diciembre de 2016

865. LEYES



Yo no tenía ni idea de que en el Código Penal hubiera artículos como este:


Artículo 522.
Incurrirán en la pena de multa de cuatro a diez meses:
1.º Los que por medio de violencia, intimidación, fuerza o cualquier otro apremio ilegítimo impidan a un miembro o miembros de una confesión religiosa practicar los actos propios de las creencias que profesen, o asistir a los mismos."
O como este otro:
Artículo 523.
El que con violencia, amenaza, tumulto o vías de hecho, impidiere, interrumpiere o perturbare los actos, funciones, ceremonias o manifestaciones de las confesiones religiosas inscritas en el correspondiente registro público del Ministerio de Justicia e Interior, será castigado con la pena de prisión de seis meses a seis años, si el hecho se ha cometido en lugar destinado al culto, y con la de multa de cuatro a diez meses si se realiza en cualquier otro lugar.
Por lo general no me gustan las leyes porque parecen escritas por gentes que tienen en la mente un hecho delictivo muy concreto y no unas normas universales de conducta y comportamiento. Al leer cualquiera de estos dos artículos pareciese como si el redactor hubiera estado pensando en los acontecimientos del asalto a la capilla de la Complutense de Madrid tal y como los ha contado todo el periodismo nacional. 
Tras saber que el Tribunal de la Audiencia Provincial de Madrid ha revocado la sentencia de un Juzgado Ordinario absolviendo a los asaltantes de la capilla mencionada, una de dos: o el relato que había hecho toda la prensa nacional de dicho asalto es rotundamente falso; o los jueces son capaces de leer en las leyes cosas que no leemos el resto de los mortales. Y dado que la prensa no se ha visto ofendida al conocer la sentencia es obvio que se trata de lo segundo. 
De lo que deduzco que si me pillan circulando a 200 km por hora en una autopista que prohíbe ir a más de 120 caben más interpretaciones judiciales que la meramente punitiva. Por ejemplo, que yo no tenía intención de correr tanto. Y ya no les digo lo que pueden interpretar si mato a alguien...
Cuando las palabras y frases que componen las leyes ya no significan lo que creemos que significan, me dan ganas de ampliar el encabezamiento de este blog crítico con el periodismo y la política, -esas dos artes de mistificar las palabras hasta hacerlas irreconocibles. Suerte que de momento no se me ocurre la fórmula para insertar a la Justicia Española en el acrónimo... 

miércoles, 7 de diciembre de 2016

864. HACIA LA U.N.S.S. CON EL P.P. DE M.y M.


Toda la izquierda extrem les tiene manía porque llevan corbata, pero Mariano y Montoro son en realidad dos revolucionarios disfrazados que sin revolución alguna (o con una revolución disfrazada) y a golpe de subida tras subida de impuestos (requisas disfrazadas), están poco a poco llevando a España al sueño que jamás podría imaginar ningún revolucionario de izquierdas: a la verdadera Unión de Naciones Socialistas Soviéticas donde el Estado lo será todo y la Sociedad nada. Bueno, el viejo Estado español en realidad se disolverá en la Unión de Naciones (que no de Repúblicas), una especie de Commonwealth de Autonomías Autonomizadas reinada por Felipe VI con discurso optativo de Navidad, mientras que las dos S.S. tanto nos va a dar que sirvan para la Seguridad Social como para el Secret Service. Lo importante es la Unión en el desastre que se está logrando. Dicen que hasta los Ciudadanos están ya bajando la cabeza y que aplauden con las orejas la tendencia hacia el desplume general que acaba de perpetrar esta parejita de iluminados, que seguro que saben que el año que viene se cumplen 100 añitos de la aquella otra revolución mucho más violenta y aparatosa que se llevó por delante millones de vidas y acabó como el rosario de la aurora una noche de 1989. Pero bueno, hasta el 2089 falta mucho, y mientras tanto, estos dos están decididos a hacer historia: ¿España? ¿Alguien se acuerda qué era eso? La UNSS es el futuro. Y es que, entre otras cosas, al PSOE sin jefes y en plan soviets es lo que más le gusta. Porque el PP sin escaños tampoco podría hacerlo solo. En fin que ¡viva la UNSS!


(foto secreta de M y M conspirando y sin corbata)



863. LA EXPANZION DEL ARACHONÉS



Ursacedes ya conocen mi debilidad por el arachonés, esa lengua que está naciendo a la vez o en paralelo con er spypchinés y que intejra con arte y habilidad palabras de otres lengües nazionales o vehiculares, vaya usted a saber qué. Que en arachonés "es" se diga "ye" prueba que esta nueva lengua es mucho más alegre, o ye-yé que el propio spypchinés, que todavía no ha mostrado adscripción musical alguna. Pero además es una lengua infentada con mucho humor porque proclamar que Aragón es nazión, así con z, tiene guasa Tomasa. Se ve que el nazionalismo nos está subiendo por el Ebro pues esta pintada apareció en Logroño en las pasadas fiestas de San Mateo (septiembre del 2016). Hasta ahora el Ebro nos defendía del nakionalismo del norte o euscadiano, pero ahora es por el Ebro traidor por donde se nos está kolando. Claro que con ese ye yé que paice asturiano y esa z amenaZante cualquier cosa puede estar pasando sin que nos hayamos enterado, yeeee yeeee. Dicho lo cual concluyo con el siguiente pensamiento: que el spypchinés es tan idioma nazional como el arachonés pero sin tener nazión, lo cual, sin lugar a dudas, tiene mucho más mérito. Aunque si a los que hablamos er spypchinés nos dan un territorio para hacer nazión no vamos a decir que no, vaya.