lunes, 22 de diciembre de 2008

ETA Y EL PERIODISMO


La política de acercamiento de presos de ETA por Navidad nos ha dejado una imagen más del País Vasco y del Periodismo sobre ETA, y una “noticia”:

http://www.elpais.com/articulo/espana/centenar/ex/presos/ETA/llama/unidad/intentos/division/elpepiesp/20081214elpepinac_4/Tes

Los expresos de ETA denuncian que el Estado utilice los acercamientos como maniobras de división de la banda, y para mostrar su unidad (la unidad con la Banda Terrorista y sus asesinatos) se pusieron todos juntos en el frontón de Usurbil para hacerse una foto.

Enfrente, los periodistas se agolparon igualmente para hacerles todos la misma foto. Sólo un fotógrafo (Jesús Uriarte) se alejó del “diálogo visual” entre etarras y periodistas y se subió al piso de arriba para hacerles la foto a ambos. Hay algo de dignidad en esa foto: el alejamiento de toda esa gente. O mucha verdad: la atención constante del periodismo a todo lo que huela a sangre.

viernes, 19 de diciembre de 2008

SGAE GUERRA


La noticia se veía venir:

http://www.libertaddigital.com/internet/el-gobierno-estudia-formulas-antipopulares-para-luchar-contra-el-intercambio-de-archivos-1276346364/

Pero no creo que debamos asustarnos ante estos . Para nada. Se creen que con lo que nos pagan vamos a comprar todo lo que oímos y vemos... Vaya concepto de la Cultura. Y de la Recaudación.

En cuanto nos cierren los P2P montaremos otras CIA (Comunidades de Intercambio de Archivos) más interesantes acaso que los P2P porque además de pasarnos todo tipo de información y cultura nos permitirán conocernos entre nosotros más directamente y establecer lazos de fraternidad contra los Agentes de las Culturas de la Recaudación.

Como dice el jefe de la SGAE (Siempre Ganaremos Algún Euro) : ¡Hay que devolver el orden a Internet!
Tachán tachán.
Ellos a cerrar. Nosotros a crear.
¡Es la guerra!

jueves, 18 de diciembre de 2008

PERIODISMO Y PEDERASTIA


Perdida entre otras noticias de sucesos y en una esquinilla de las páginas de sociedad, aparecía anteayer en ELPAIS la vaga noticia que reproduzco en la imagen de arriba. Vaga en cuanto a los detalles y lugares, pero llena de datos numéricos: 34 detenidos, 23 imputados más, 41 registros en 20 provincias españolas, 88 discos duros intervenidos y cuatro millones de archivos. Ahí es nada el contraste.

No mucho más concreto fue ELMUNDO aunque le dedicaba toda una columna. Como novedad aportaba cuatro profesiones de los detenidos o imputados (empresarios, parados, taxistas y enfermeros (!!!)) y aclaraba que estaban en edad comprendida entre 20 y 50 años (con lo que se descartaba que hubiera viejos verdes).

Como descripción del delito se decía en ambos casos que se trataba de “la tenencia, distribución, y compra de material pedófilo a través de Internet”, así que con la detención y la incautación de los discos duros, asunto resuelto. Pero ELMUNDO aportaba una cifra más: el número de detenidos por este tipo de delitos en lo que va de año asciende a 408 personas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/15/espana/1229335834.html
Los números no coinciden entre la edición de papel y la digital, pero bueno, en torno a 400. Ahí es nada la cifra. Como para llenar una cárcel entera.

Con lo auténticamente demencial que es la utilización de niños como objeto de deseo sexual y el elevadísimo número de detenidos, es como para pensar que este tipo de noticias no deberían estar en rinconcillos del periódico. A menos que la vaguedad con que se vienen dando induzca a pensar que llevan otro mensaje oculto: que Internet es el “arma de perversión masiva” a combatir.

¿Habrá que deducir de todo ello que la palabra clave de esa noticia es ACTUACIÓN? : “La Policía Nacional ha detenido a 34 personas en una “actuación”...

Y por tratarse de una "actuación", o sea, de algo que tiene que ver con el teatro, no perderse el video de la noticia arriba enlazada de ELMUNDO. Es genial.

miércoles, 17 de diciembre de 2008

ZAPATIESTA




La ingente e incalculable legión de periodistas antiBush ya tiene un héroe. No se llama Zapatero, pero casi: y es que usó sus zapatos para agredir al emperador americano. Dicen contentos todos los periodistas e islamistas del mundial mundo que lanzar un zapato es lo más ofensivo que hay en el islam. Pues por mí que lancen zapatos en vez de aviones comerciales cargados de gente inocente.

Eso sí, espero que los políticos sensatos obliguen a que los periodistas vayan descalzos de ahora en adelante a las ruedas de prensa. En el mundo islámico las ruedas de prensa cobrarían una especial relevancia porque es la costumbre más extendida para entrar en los recintos religiosos.

Claro que..., si le lanzaron unos zapatos también le podían haber arrojado una cámara de fotos ¡o una de vídeo! Sería islámicamente mucho menos ofensivo, pero bastante más dañino. Pues nada, sin cámaras de fotos ni de vídeo. Y sin cinturones con hebilla también, y que vayan a las ruedas de prensa con lapiceros recortados y de punta roma, no se les vaya a ocurrir ponerse a usar los Bic como cerbatanas.

Por culpa de ese periodista pasado de rosca van a venir tiempos difíciles para los periodistas pero ellos se lo han ganado. Por aplaudirle a rabiar.

(Quien quiera hacer dinero que haga escapularios con su efigie. Con la de periodistas antiBush que hay en el mundo se iba a forrar).


martes, 16 de diciembre de 2008

LOS ANTISISTEMA


Los disturbios urbanos de los últimos días en Grecia han vuelto a crear problemas en el vocabulario de los periodistas que no acertaban, ni en cómo llamar a los manifestantes, ni en dónde buscar explicación. Se empezó diciendo que eran manifestaciones de protesta por un hecho concreto, para explicar luego que eran estallidos del malestar juvenil por el alto índice de paro, y acabar diciendo (seguramente por el look de los manifestantes) que se trataba de “antisistemas”, “antiglobalización” y hasta se ha podido leer que “anarquistas”.

He buscado en internet algo de información sobre los antisistema y lo mejor que he encontrado es esta página. Se la recomiendo a los de la frikipedia:
http://www.alcobe.net/A/SAL/antisistema.htm

Pero lo más razonable que he leído han sido las opiniones de gente de foros de ultraderecha que aseguran que los antisistema son movimientos amparados por los partidos democráticos (sic) de izquierda para desestabilizar a los gobiernos de derechas. Y ponen como prueba esta foto:


Qué casualidad, en Grecia tienen ahora un gobierno no socialista.

Claro que... ese mismo razonamiento podría aplicarse también de los partidos “democráticos” de derecha con los movimientos “neonazis”. En cualquier caso y ya que la política va de fotos, no parece que haya fotos de Aguirre o de Rajoy conversando amigablemente con neonazis.

Aunque dicen que es en solidaridad con los colegas de Grecia, los antisistema de Barcelona y Madrid han salido este fin de semana a la calle para entrenarse con la policía española.
http://www.20minutos.es/noticia/435678/0/grecia/manifestacion/barcelona/

Como se calentaron bastante, ayer el telediario de telecinco dio la noticia de que los manifestantes, familiares y amigos de los antisistema habían acudido a la Justicia (o sea, al sistema) a denunciar a la policía. Ese gesto recuerda mucho la parafernalia leguleya y de derechos humanos en la que siempre se han amparado los terroristas del país vasco y todos los grupos de su entorno político.

Por las imágenes de las manifestaciones de Barcelona, parece más bien que los manifestantes atacaron al “sistema” de recogida de basuras:


Sea como fuere, lo que está claro es que los periodistas siguen sin resolver el problema: no aciertan cómo llamar a estos chicos.

lunes, 15 de diciembre de 2008

PERIODISMO GRATUITO

Pongamos que abrimos uno de esos periódicos gratuitos que regalan en la calle y en la página 2, debajo de los editoriales y otras menudencias que no leemos, encontramos este chiste. Seguro que nos llamaría mucho la atención o no lo entenderíamos. Claro, es que el chiste que venía en el ADN del viernes era este otro:



Ahora lo entendemos. La prensa gratuita, esa que tan generosamente nos la regalan en la calle y que está pagada por la publicidad capitalista dirige sus puyas hacia los derechistas que la pagan. Será que a los derechistas que la pagan no les importa que se metan un poco con ellos siempre y cuando den contento y alegría a los proletarios que se han ahorrado el gasto del periódico. Luego pasarán por caja... ja, ja.



viernes, 12 de diciembre de 2008

MY BLUEBERRY NIGHTS *** - 2007 - WONG KAR WAI


George Steiner decía que en una sociedad mínimamente desarrollada las noticias culturales deberían abrir los periódicos y ocupar siempre sus portadas. Félix de Azúa comentaba con ironía que él se dedicaba a esos asuntos que salen en las últimas páginas de los periódicos.

Para dar la vuelta a la política y al periodismo, de vez en cuando SPYP hará caso a Steiner y rescatará a Azúa de las páginas basura.

La noticia de hoy es el estreno en España de la primera película filmada en Estados Unidos por Wong Kar-wai: My Blueberry Nights.

Javier Ocaña dice en ELPAIS que las historias están ahogadas por el esteticismo del cineasta, y le creo. Pero aun así iré a verla. El esteticismo es tan empalagoso como el merengue, pero cuando descubrimos a Kar-wai en In the Mood of Love, a nadie le amargó el dulce.

Tremendamente esteticista fue el alemán Wenders en sus películas americanas, y siempre me gustaron mucho, así que ese encuentro entre la mirada de un no americano sobre los escenarios y personajes americanos no me lo pierdo. Y lo pongo hoy como la noticia del día.

---------------------------

(Fuimos a verla y yo me enamoré de Natalie Portman (y mi mujer de Jude Law); volvimos a verla con las hijas y salimos felices los cuatro. Entonces no ponía estrellas SPYP ni había diosas SPYPCIN pero en cuanto las hubo le puse tres*** al encabezamiento de este post y subí a Natalie Portman a los altares. Esta vez no me falló mi olfato).

jueves, 11 de diciembre de 2008

CON P DE PROGRES



El periodismo de provincias en España ha sido tradicionalmente una herramienta de dominio en manos de la burguesía local, es decir, un periodismo conservador o de derechas. Y por si hubiera podido haber alguna veleidad liberal en alguna provincia, los cuarenta años de franquismo laminaron cualquier veleidad librepensadora.

Sin embargo, cuando Felipe González llegó al poder en 1982, fue bastante sorprendente que la prensa de provincias tratara tan bien a los socialistas. Era tan complaciente con todos los poderes fueran del signo que fueran, o por decirlo de una manera amable, era tan neutra, que resultaba sospechosa.

La era Aznar produjo un nuevo cambio en el periodismo provinciano. Tras la foto de las Azores todos los periodistas jóvenes empezaron a escribir contra la derecha, es decir, desde la progresía. ¿Cómo es posible, me preguntaba yo, que el periodismo provinciano (el otro PP) tradicionalmente de derechas hubiera adquirido en tan pocos años ese homogéneo barniz izquierdista?

A la hora de pensar en una causa, el magisterio o la influencia de ELPAIS sobre los periodistas provincianos es innegable, pero la razón fundamental está en que la mayoría de los pequeños periódicos de provincias han sido absorbidos por “grupos de prensa” nacionales que operan desde las cercanías del poder. Es decir, que el tradicional periodismo de provincias ha dejado de existir. Ahora es periodismo con p de progres. Periodismo con barniz izquierdista sobre las estructuras del capital concentrado.

miércoles, 10 de diciembre de 2008

ANONIMOS, PERO NO TANTO



La noticia es que unos cuantos pensadores se han juntado en Barcelona recientemente para cruzar ideas sobre el tema del incremento del anonimato en la sociedad de la sobreinformación. Pero dentro de la misma noticia lo noticiable es que “entre los ponentes de estas jornadas despertó especial interés la intervención de Marc Augé (Poitiers, 1935), ex director de l’Eole des Hutes ‘Etudes de Pari y autor del célebre concepto de los nolugares...”, es decir, un señor con nombre, apellidos, lugar y fecha de nacimiento y hasta expediente académico reconocible. Es decir, que los pensadores que se juntaron no eran nada anónimos y que si hubo anónimos pensadores se ve que no despertaron mayor interés (o al menos el periodista no se hace eco de ello).

Este blog tampoco es anónimo, o es anónimo, pero menos. Hace unos días los periódicos daban la noticia de la condena judicial a un internauta (de carne y hueso) que había escrito un post anónimo de apoyo y exaltación del terrorismo y de vejación hacia sus víctimas. Quiere decir ello que los anónimos son anónimos para la gente corriente, pero que la policía o la gente muy tecnificada puede poner nombre y apellidos a los escritores anónimos y abrirles procesos judiciales.

Para poder decir cualquier barbaridad (como pedir la muerte del Jefe del Estado en un mitín) y que no te pase nada es mejor ser diputado catalán y de un partido amiguete del gobierno.

Mientras tanto los “anónimos conectados” a los que se refería Amador Fernández-Savater en el congreso de marras, al menos usamos un nick: aquí SPYPBLOG.

(en la foto, el no-anónimo diputado del grito ¡MUERTE AL BORBON!)

martes, 9 de diciembre de 2008

INSURGENTES



Así denominan hoy todos los periódicos españoles a los grupos que llevan quemando en Pakistán desde hace varios días los camiones de la OTAN que abastecen a las tropas internacionales en Afganistán, -entre otras, las españolas. Ver noticia aquí

La avenida de los Insurgentes en México rinde culto a los héroes de la independencia mexicana por lo que la palabra tiene connotaciones de valor y heroísmo (es lo primero que sale al poner “insurgentes” en la wikipedia).

Pagamos los camiones con nuestros impuestos y los periódicos llaman héroes a los que nos los queman al grito de Alá es grande. No sólo eso: uno de los periódicos de Vocento que he leído esta mañana se permitía traducir entero el grito y decía que los asaltantes llegaron con bidones de gasolina gritando “Dios es grande”. O sea, valientes, y en nombre de Dios.

¿Con quién van los periódicos españoles en esta guerra?

viernes, 5 de diciembre de 2008

CAMPO DE PRACTICAS



“Casi 45 minutos tardó el exministro en poder empezar a hablar, entre insultos –asesino, fascista, criminal de guerra-, y cánticos anticapitalistas y en contra de la guerra de Irak” (ELPAIS, 4 dic 2008, pag 18).

La facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid había invitado al ex ministro del PP Josep Piqué a dar una conferencia sobre la crisis económica, pero el en otro tiempo glorioso centro de enseñanza donde Maravall o Diez del Corral impartieran Ideas Políticas, no parece estar ahora por el aprendizaje, el debate o el estudio sino por ser el campo de prácticas de los procesos judiciales paralelos que monta ELPAIS en sus páginas (ver post de ayer). Además de los insultos y los cánticos, los alumnos reprodujeron la tantas veces difundida imagen de los presos de Guantánamo como si toda la historia de ese campo de prisioneros de guerra se redujera a esa imagen.

¿Llevan así los presos y sus cuidadores desde hace siete años? Caramba, ya es poca la curiosidad del mundo occidental en interesarse por las condiciones de ese campo de prisioneros. La de los universitarios, ninguna. Y la de sus profesores, tampoco: el catedrático de la Facultad y ex senador socialista Enrique Curiel que había organizado el acto se dedicó a calmar a los estudiantes desmintiendo que la Universidad hubiera pagado al ministro 6.000 euros por la conferencia y tranquilizándoles diciendo que le había traído él en su coche. Se ve que le creyeron porque una vez que los periodistas hubieron hecho las fotos todos se fueron contentos a casa. Piqué incluido, claro: con 6.000 euros más en el bolsillo, ¡como para no estarlo!




jueves, 4 de diciembre de 2008

VUELOS A GUANTANAMO



Como la Audiencia impone el veto a la investigación del golpe franquista (sic), ELPAIS ha dejado a Franco unos días para abrir una investigación/proceso a Aznar y los vuelos americanos con prisioneros talibanes desde Afganistán a Guantánamo con escala en las bases estadounidenses en España.

El asunto se presenta en dossieres periodísticos de presuntos trapicheos secretos entre dos Jefes de Estado, Aznar y Bush, pero en ningún caso se menciona la legalidad del transporte internacional de presos de guerra, que creo yo que es de lo que se trata. Porque ¿cuál es la diferencia entre cruzar un espacio aéreo y hacer una escala técnica en territorio precisamente cedido al país transportista? ¿todos los países por los que pasaban esos vuelos (desde Afganistán hasta Cuba, nada menos) están implicados en el transporte ilegal de prisioneros de guerra? ¿Fue ese transporte ilegal? ¿Deberían haberse quedado esos presos en su país justificando la permanencia de las fuerzas de ocupación? ¿Preferirían acaso que las tropas españolas destacadas en Afganistán estuvieran allí al cuidado de tales prisioneros?

No parece que a ELPAIS le interesen mucho los presos. En vez de buscar una nueva causa sobre Aznar para seguir atacando al partido opositor por la retaguardia, ya que toca el tema de los presos talibanes sería bueno que se planteara de una vez por todas cuál es el estatus de esos presos (¿son presos de guerra? ¿son presos de esa forma nueva de guerra que es el terrorismo? etc), es decir, que se preocupara seriamente por sus procesos de guerra y su ubicación territorial.
Pero parece que ELPAIS está por otra tarea.

miércoles, 3 de diciembre de 2008

EL ERROR DE ESPERANZA



Aparte del factor suerte, es evidente que esquivar los tiros de los terroristas y salir vivo de un atentado tan bestial como el de Bombay es todo un logro. Por las declaraciones que se leen estos días en los periódicos y los ecos que tienen en sus lectores, los adversarios políticos no le perdonan a Esperanza Aguirre ni su suerte ni la imperiosa huida del escenario, así que la han convertido en el centro de la noticia del atentado y en objeto de escarnio.

Pero culpable de este lamentable asunto político-periodístico no es sólo el tándem de la izquierda gobernante y su periodismo fiel, sino también ella misma. Esperanza ha sabido esquivar los tiros pero no las cámaras de televisión. No son sólo la izquierda y su periodismo quienes se han desentendido del núcleo de la noticia -el salvaje atentado-, sino que también ella misma ha ayudado mucho con su protagonismo. En vez de haber dado ruedas de prensa a su llegada a Madrid sobre cómo escapó de la barbarie, hubiera tenido mucho más valor político (al fin y al cabo es lo que se le debe exigir a un político) decir: apunten sus cámaras hacia allá; reflexionen sobre los que ha ocurrido allí y no sobre lo que me ha ocurrido a mí. Pero, al parecer, en democracia los políticos se deben siempre a los periodistas, y es ahí donde Esperanza ha caído: es aquí donde se ha encontrado con las balas que había logrado esquivar.

martes, 2 de diciembre de 2008

POR QUE DEJE DE SER DE IZQUIERDAS



Los libros hechos por periodistas suelen ser bastante malos y éste no es una excepción. La mezcla de la voz en off de los dos autores con la aportación fragmentada de los protagonistas y las largas citas de los mismos (muchos de ellos igualmente periodistas) no alcanza ni la claridad propia de una página de periódico ni mucho menos la profundidad analítica que se espera de un libro. Por eso, los dos capítulos que mejor se leen son el de Carlos Semprún y el de Jose María Marco, que están redactados por ellos mismos en su totalidad.

Pero a pesar de que el libro esté bastante mal construido y se haga pesada esa voz en off tan monotemática y dirigida siempre en busca de lo mismo, los testimonios son tan interesantes que bien vale la pena sufrir las penalidades de su montaje.

El testimonio de Carlos Semprún es demoledor, el de Horacio Vázquez Rial ofrece perspectivas muy novedosas (especialmente en relación al tema judío), los de Girauta y García Domínguez tienen la gracia de la generación que se encuentra con la transición sin comerlo ni beberlo, y el de Cristina Losada clarifica a las mil maravillas el significado que ha tenido el 11-S en el renacimiento de una de las izquierdas más tontas del mundo entrados ya en el siglo XXI: la actualmente así llamada izquierda española, (cuando no, rojerío o progresía sin más), es decir, una izquierda superficial y estetizante construida sobre el periodismo mayoritario de este país.

¿Será tan difícil para la gente dejar esta nueva izquierda de la publicidad, el periodismo y el agit-pro como lo fue para muchos el dejar aquella otra de las ideologías y el activismo? Mucho me temo que sí, pero en todo caso, la respuesta, en veinte años.

lunes, 1 de diciembre de 2008

RESISTENCIA



La corresponsal de EL PAIS escribía en la portada de la edición del 29 de nov 2008:

"Las tropas de élite del Ejercito indio lograron sofocar anoche, después de más de 48 horas de combates, los últimos focos de la resistencia terrorista". En la página 2 del mismo periódico, la expresión "resistencia terrorista" aparecía como titular.

"Resistencia" es una palabra genérica, sí, pero también es el nombre que se le dio a la heroica lucha contra la ocupación nazi en Francia. Una lucha muy diferente a la del asesinato indiscriminado de los terroristas suicidas de Bombay ¿no? ¿O acaso para ELPAIS no lo es? ¿Por qué usan esa palabra?