GIMAIL

.


Los del Mundo Today han estado hoy sembrados. Empiezas a reírte con el titular y no paras hasta acabar de leer la "noticia".

DE UN BLOG CERRADO

.


He aquí un increíble post del blog de una chica catalana que desgraciadamente ya lo cerró. Por suerte conseguí salvar alguna pieza. Esta es una de sus primeras entregas.

Un trabajo curioso

Hace unos años estuve en un taller de escritura x lista de correo. Lo típico: alguien manda un relato, los demás se lo criticamos con cariño, otro día lo escribo yo, todos me ponen a parir.. con cariño..

Era divertido.

Allá conocí a uno q se montó una d ésas web guarras d pago antiguas. Ésas q se anunciaban diciendo "sin tarjetas d crédito!!" pero para entrar t hacían llamar a un número de pago con el dialup módem. O aún peor, hacían descargar un dialer q bajaba el volumen del módem, desconectaba el pc d internet, y llamaba al teléfono de pago sin q los pobres pipiolos se diesen ni cuenta.

(mode conciencia própia ON)

Era un timo, sí, pero mira, los timos que explotan los vicios, la codicia, o dan una lección a los q se creen + listos q los demás, me parecen menos malos..

(mode conciencia própia OFF)

Pues el hombre en cuestión me propuso escribir relatos cerdos para su web, o postear en su foro, a cambio d dinero. La idea era hacerme pasar por usuarios reales d la página contando sus experiencias.

Acepté. Me pareció una buena forma de obligarme a ser + constante, + disciplinada y de paso sacarme un sobresueldo. Me comprometí a enviarle mínimo un relato al día, cobraba x palabras (bastante poco, todo hay q decirlo). Yo le emaileaba, él me tenía al día d lo q se cocía y me ingresaba dinero. Todo muy sencillo.

No se esperaba calidad, se esperaba volumen. Tenía q ser carnaza. Fantasías ficticias, historias simplonas, polvos tópicos. Para q nos entendamos: guiones d peli porno.

Así me convertí en:

- Paco: un camionero internacional, peludo, gordo y muy putero. Aficionado a las mamadas sin condón y los polvos conejeros. En el fondo era un buen tío, se ponía contento cuando le tocaba volver a su casa a ver a su familia pero se le pasaba la alegría a los diez minutos. Solía olvidarse las "h" y hablar en mayúsculas con facilidad.

- Lulú: una gordita simpaticona, muy pajillera, solía usar un vibrador d silicona al q llamaba "Rodrigo", en recuerdo a un exnovio q la dejó plantada por una sílfide montada en tacones d aguja. Una vez dejó q Rodrigo (el d carne y hueso) le meara en la boca y le gustó. Siempre repetía q "lo haría todo con alguien como xxx" (fuese quién fuese). En realidad lo haría todo con cualquiera.

- Acomé: este era alto, enfermizo y no sé dónde vivía. Se ponía cachondísimo con los vídeos d perros follándose a tías. Quería probar con una gallina pero no se atrevía. Su mayor fantasía era una cabra, o algo + grande, una vaca, un potro.... se le iba tanto la flapa cuando se calentaba q llegaba a ser verdaderamente ridículo. Como escribía muy desprisa a menudo se le colaban dos mayúsculas seguidas, "ASí".

- BlackJack: andaluz y zoófilo practicante. Era el ídolo de Acomé. Para este me tuve que documentar d verdad. Muy carismático y con dotes d liderazgo. Quería despenalizar la zoofilia y dar a conocer al mundo que no era una perversión, que él era un tío normal. Le daban asco las relaciones entre humanos. Tenía tendencia a hacer discursos insoportables sobre moral. Nunca hacía faltas d ortografía.

- Adam: Típico jovenzuelo con acné acomplejado. Acosaba a cualquier coño con patas. Rogaba, se humillaba y prometía lo q hiciese falta a cambio d unas fotillos. Se hacía pasar x lesbiana en el irc para hablar con chicas. Una vez consiguió tener una charla subidita d tono con una y colgó los logs emocionadísimo en el foro. Era muy tierno pero enormemente pelmazo y patético. A veces se expresaba tan mal q no se entendía una mierda d lo q había querido decir. A menudo escribía a lo hacker, diciendo "roolez" o "K0n núm3r0s zust1tuy3nd0 l3tr4s".

- Bibi: Rubia de bote neumática. Tonta a matar. Quería ser actriz porno pero no sabía dónde había q ir a buscar el trabajo. Estaba muy buena y lo sabía. Todos se ofrecían a hacerle "cástings". Contaba como se follaba al fontanero para q no le hiciese pagar la reparación. Siempre q se compraba un trapito nuevo se hacía una foto con él puesto para q todos le dijesen lo mucho q se la follarían. Les tenía a todos locos. La tuve q dejar el día q se terminaron las fotos distintas. Escribía "cmo s scrbiese sms" y con muchas k's.

- Boy: El equivalente masculino d Bibí. Un cuerpazo con sobredosis de UVA q vivía para matarse en el gimnasio y nunca salía a la calle sin antes haberse estado peinando durante media hora. Trabajaba d relaciones públicas en una discoteca y era stripper ocasional. Muy exhibicionista. Heterosexual y buen chico. Quería x todos los medios saber cómo convencer a su novia para que se dejara encular. Era + bien sosillo. Nunca puntuaba nada, un día leyéndole casi me ahogo.

- Jordi: Ingeniero. Escribía fatal pero era muy inteligente. Se moría x encontrar un amo q le sometiese en una relación 24/7. Si algún día lo encontraba dejaría a su mujer (q no tenía puta idea d lo q tenía metido en casa). Su fantasía era q un soldado alemán en pelotas le metiese bronca a gritos mientras le pisaba la cabeza con las botas militares. Nunca separaba los párrafos ni ponía tildes.

Había muchos +, pero no quiero aburrirte contándotelos uno por uno, fueron surgiendo. Hablé de BDSM's, tíos jovencitos q les molaban las viejas, viejosverdes q les molaban las jovencitas, gente a la q le ponía q le taparan los ojos, gente q le gustaba q le mordiesen, quemarse con cera, metérse cosas raras x el culo, q les pusiesen un cinturón d castidad y tirarse meses sin tener un orgasmo, tíos q se calentaban poniéndose la ropa de la abuela, vómitos, mierda, coños peludos, coños pelados, hacérlo en público, clubs de intercambio, látex, amos, esclavos, pollas pequeñas, sumisas, mirones..

Ahora recordándolo casi me he puesto nostálgica :)

Aprendí mucho y gané mucho en agilidad escribiendo. El caso es q cuando llevas MESES inventando ese tipo d cosas cada día y contándolas en primera persona las cosas cambian.

Un día estaba en la cola del súper, esperando q me tocara, aburrida, y empecé a imaginarme q el segurata tumbaba a la cajera encima d la cinta para follársela después d cerrar. Luego imaginé q eso lo grababan las cámaras d seguridad y el dueño del súper se hacía pajas mirándolo. Luego pensé q a lo mejor el dueño chantajeaba al segurata si no se le hacía mamadas. Luego...

Luego me tocó pasar mi compra y pagar.

De camino a casa con las bolsas pensé q ya había cruzado el límite. Q yo no quería ser el tipo d persona q piensa en sexo cada vez q tiene la mente libre. Q me estaba obsesionando..

Así q ese día lo dejé.

Hoy pagaría x poder repasar toda esa mierda q escribí. No guardo + q el recuerdo.

Este blog es muy distinto. No he empezado EDN ni x pasta, ni para calentar al personal. Lo hago x ganas d escribir libremente. Además, aquí no soy ni Paco, ni Boy, ni Adam. Aquí soy YO, y eso me encanta :)

CONQUISTA, IMPERIO Y DECADENCIA

.


La parte documental de la nueva entrega de Eduardo es excelente. El final, sin embargo, creo es algo apresurado. O es que algo se me escapa a mí, por tonto.
En todo caso lo de "una biensonancia" es impagable. A disfrutar leyendo:


TRES SERMONES DE LO MISMO

Se cumple este mes el 520 aniversario del estreno del Sermón de Baza, interpretado por su autor, Bernardino López de Carvajal, en Roma, ante el papa, el colegio cardenalicio, el cuerpo diplomático, y un mar de curiosos y aficionados. Con el título Sermo in Commemoratione Victoriae Bacensis, la pieza fue best seller en 1490 y los años anteriores al descubrimiento de América.
El público no sólo estaba formado por degustadores del arte sermoneador, sino también por ciudadanos de la capital del mundo que se iban a enterar de las últimas noticias y de qué iba a pasar, porque vista la milagrosa facilidad con que se ganó Baza, se vaticinaba un nuevo orden mundial, ahora que se disponía del arma invencible de las bulas y las indulgencias, y era preciso decidir qué hacer con el mundo entero, porque la pregunta gorda era si entre los infieles había verdaderos derechos de propiedad, jurisdicción y gobierno.
Carvajal era entonces obispo de Badajoz, asesor del papa, embajador de los Reyes Católicos y muy papable según todos los sondeos. Empezó el sermón recordando a quienes decían que, dado el caso de que los territorios de los infieles no fueran quitados a los cristianos, como hicieron en España, los infieles podrían tener derechos de propiedad, jurisdicción y gobierno. Y si dichos infieles hiciesen la guerra o quisiesen arrastrar a su secta a los cristianos, el papa los corregiría, porque todas las criaturas racionales le están sometidas. Y, pese a todo, dichos infieles seguirían teniendo derechos. Eso decían algunos sabios benevolentes. Pero Carvajal los citó sólo para tirar adelante y emprender el crescendo fervoroso que tanto apreciaban los aficionados. Y sostuvo grandemente que no, que los infieles no tenían derechos legítimos, porque desde que llegó Cristo, todo dominio y gobierno les había sido quitado, y desde entonces no son dueños, sino tiranos; los cristianos les pueden quitar sus reinos con las armas, como a intrusos e injustos poseedores, en cuanto lo mande el vicario de Dios, soberano de la tierra y de sus contenidos. Sólo los cristianos han heredado el dominio y gobierno de la tierra, y los turcos ni siquiera son justos dueños de la última aldea de Turquía. Las bulas e indulgencias son las licencias para quitar legítimamente a los infieles los dominios que ocupan injustamente.
Aunque los argumentos de Carvajal sonaban un tanto sesgados y problemáticos, ya en 1490, nada les ha impedido seguir vigentes hasta hoy, sólo con retoques de digodiego. Porque todas las guerras razonadas redundan en la convicción de poder quitar derechos y dominios a quien no los posee legítimamente (y puede ser vencido con el armamento disponible). Para animar a los dubitativos, Carvajal citaba un pasaje de Salustio (Cat. II, 4): imperium facile iis artibus retinetur, quibus initio partum est (es fácil retener el imperio con las mismas artes que se inició). Es notable que si, en vez de imperio, se pone una biensonancia como democracia, la frase se deja esgrimir casi como Yes we can. Salustio predicaba contra la degeneración, ese tópico senil tan apreciado por Stuart Mill, cuyo sermón de la libertad (On liberty, IV) termina así de belicoso:
Si la civilización derrotó a la barbarie cuando ésta poseía el mundo, no es de temer que la barbarie, tras haber sido derrotada en buena lid, reviva y conquiste la civilización. Una civilización que pueda sucumbir así ante su enemigo batido, tiene que haberse vuelto tan degenerada que ya ninguno de sus predicadores y maestros designados, ni ningún otro, tenga la capacidad, o quiera tomarse el trabajo, de defenderla. Si es así, cuanto antes reciba semejante civilización su notificación de desahucio, mejor. Sólo puede ir de mal en peor, hasta ser destruida y regenerada (como el Imperio de Occidente) por bárbaros enérgicos.
Aquí abajo cumple decir, contra Salustio, Carvajal, y Mill, que ningún imperio, régimen ni civilización se mantiene mediante las artes que lo inician. Pero siempre gustará creer que el hombre es bobo para el hombre.

TIEMPO Y PERIODISMO

.


Estupendo titular el de Arcadi Espada en su blog sobre realidad y periodismo. Luego, como siempre, se lía un poco, pero vale la pena leerlo pues al menos escribe corto.

EL PURGATORIO y DON PEDRO MARTINEZ DE OSMA

.


Como Factual es de pago, los textos de Gil Bera hay que ir sacándolos de ese purgatorio con blogs de indulgencias, como éste. He aquí otra entrega del gran sabio navarro:


DISPLICENCIA

Aunque el purgatorio lo inventó Sinibaldo Fieschi en 1245 —con la excusa de que era el papa—, durante los dos primeros siglos se ignoró su potencial económico y social. Sólo funcionó a fuego lento, quemando muy poco a las ánimas, que se aburrían mortalmente por falta de noticias del exterior. Según Dante, que fue el primero en usarlo como escenario, era como el graderío de un estadio, sin partido, ni merienda. El purgatorio no interesaba a nadie, quitando a cuatro pesados que exigían que la iglesia definiera el lugar de residencia de las almas de los mártires, en el más allá, mientras aguardaban a que les devolvieran los cuerpos.

Entonces surgió la idea de Alfonso Borja, el hábil financiero valenciano que convirtió al purgatorio en el artefacto que remodeló Europa. Aprovechando que también era el papa Calixto III, escribió en abril de 1456 una bula donde legisló sobre el conducto y forma de pago de las relaciones entre los fieles vivos y las almas del purgatorio. Por 200 maravedíes se podía sacar a un alma del purgatorio y mandarla al cielo. La tarifa se acomodaba a las posiblidades de los pobres de solemnidad, y también se admitían prestaciones artísticas, como edificar, pintar, esculpir, o ir a la guerra contra la secta mahometana que oprimía Belgrado, Granada, Jerusalén o Constantinopla. A cambio de esas acciones piadosas, el fiel podía redimir sus propios días de purgatorio, o los de algún pariente que tuviera allá metido. Los predicadores de las indulgencias también cobraban su comisión, igual que los agentes de seguros y bolsa.

El primer éxito de la nueva legislación sobre el más allá se verificó apenas tres meses después de su entrada en vigor: el 14 de julio de 1456, una turbamulta cristiana de campesinos, estudiantes y ermitaños se lanzó temerariamente contra el ejército turco que sitiaba Belgrado, con tal furia que rompieron el cerco y arrasaron el campamento invasor.

El éxito se campaneó por toda la cristiandad. Europa pasó a ser una gran penitenciaría donde los convictos ganaban su reinserción celestial y redimían millones de días de purgatorio, acometiendo toda suerte de empresas artísticas, civilizadoras, militares y financieras, justamente ésas que definen “lo europeo”. Con aquella gigantesca terapia colectiva puesta en marcha por el papa valenciano, el cristianismo encontró el modo de superar al enemigo mahometano, que motivaba a sus muchachos con un sistema de allendismo binario, mucho más tosco: infierno o paraíso.

Pero no todo el mundo estaba contento con la burbuja indulgente. Hubo expertos financieros que la despreciaron desde sus cátedras. El más señalado fue Pedro Martínez de Osma. Era este señor soriano muy sabio en materias aristotélicas y teológicas, e hizo carrera en Salamanca. Estaba enchufado por Fadrique Enríquez, almirante de Castilla, cobraba por racionero y maestro en Salamanca, por canónigo en Córdoba, y por varios cargos sapienciales, y suyo fue el primer libro teológico impreso en España, un comentario sobre el “Quicumque” —un Credo espeso— editado en Segovia en 1472. Como ya era el más sabio de Salamanca, pensó que era hora de ingresar en el cuadro de mando que administraba el gran poder generado por la compraventa de días purgatoriales, y echó los papeles para ser canónigo de Toledo.

La imponente catedral estaba entonces recién terminada y cobijaba a un cabildo muy poderoso, conectado con las principales familias aristocráticas, poseedor de grandes propiedades con exención tributaria, y opulento a más no poder. La renta de un canónigo toledano no bajaba de 400.000 maravedíes al año, el triple que un canónigo sevillano, que le seguía en la clasificación cobradora. Además, la canonjía de Toledo estaba en el camino a la púrpura cardenalicia y a Roma.

Pero el sabio Osma no contaba con sus enemigos salmantinos y con que su protector don Fadrique se fuera a morir cuando más falta le hacía. Sus despreciados colegas de la universidad no informaron a su favor, y hasta intrigaron en su contra, y se vio sin canonjía toledana, ni posibilidad de mandato sobre la cristiandad ignorante y desagradecida.

Cuando aún no tenía cincuenta años, Osma comprendió que no saldría de Salamanca, y que aquello había sido todo. Entonces escribió un tratado e impartió unas lecciones magistrales sobre los días del más allá y el fraude financiero que suponía su compraventa por el papa de Roma. Cierto es, decía, que hay un purgatorio, pero el papa no manda en él. Por lo tanto, desaconsejaba la inversión, y recomendaba no preocuparse por los pecados, porque se borraban con la “sola displicentia”.

Para que no lo destituyeran, se jubiló de la cátedra, pero ese inicio de huida no hizo más que animar a sus adversarios. La denuncia partió del claustro de la universidad de Salamanca, y el arzobispo de Toledo, que antes no le había hecho caso en su petición de canonjía, solicitó y obtuvo facultades del papa para procesarlo como “hijo de iniquidad” en Alcalá de Henares. Osma se puso muy malico, y alegó una grave dolencia para no asistir. Su tratado se declaró herético. Hubo un auto de fe donde se quemó, y se concedieron treinta días al acusado para comparecer en Alcalá y abjurar de su maldad. Osma acudió muerto de miedo y sufrió el desprecio de sus colegas, tuvo que marchar en mitad de una procesión vejatoria con una vela en la mano, subirse al púlpito y abjurar de sus errores. Hay informaciones contradictorias sobre si se quemó o no su cátedra, como pedían algunos. Se le impuso la penitencia de no pisar Salamanca, ni arrimarse a menos de media legua de la ciudad, durante un año. Osma sufrió en efecto el gran poder de la displicencia y, en 1480, antes de cumplir el año de alejamiento, murió de melancolía en el hospicio de Alba de Tormes.

CALATAYUD

.


Si visitais Calatayud de la mano de Marcial y... de Eduardo Gil Bera, lo vais a ver muy distinto a como lo visteis conmigo.


VERÁS, LICINIANO, LA ALTA BILBILIS

Desde Barbastro hacia el Ebro, se pasa por Castelflorite y San Juan de Flumen, pueblos hermosos como sus nombres, y se atraviesa el jardín de los Monegros, todo jaspeado de bosquetes y corralizas. Cruzado el Ebro, empieza el gran mar de arcilla blanca de Zaragoza. Esta arcilla, que aquí llaman buro, refleja la luz de una manera única que confiere una claridad desoladora a la atmósfera, algo particularmente notable en Fuendetodos. El pueblo de Goya está en el caracierzo de una sierra donde en años buenos recogían nieve y la conservaban para bajarla a Zaragoza. Al otro lado de la sierra, está Villar de los Navarros donde la expedición carlista obtuvo otra de sus grandes victorias inútiles.
Hacia el sol poniente, pronto se alcanza el corredor del Jalón, por donde han ido y venido durante milenios los incontables hombres esperanzados.
Calatayud tiene un callejeo encantador, las calles de la Paciencia y el Desengaño merecen ascéticas meditaciones. Y hay un curioso monumento a la industria cañamera. Lástima que mi prisa por llegar a Bilbilis me impida recrearme en esta ciudad irónica, hay fachadas y balconajes pintados adrede para dar la impresión de desplome y sembrar la duda.
¿Dónde está Bilbilis? Pasado el cementerio, una pista trepa hacia el cerro inmortal, y media legua después, es preciso ocultar el coche para no profanar la vista de la urbe venerable. Por fin, después de faldear a media ladera, aparece Bilbilis, enorme, sobrecogedora. Termas, templos, mansiones y pórticos descansan de su lento derrumbe, y el foro se alza imponente sobre una vieja acrópolis que se debió desanimar. El teatro fue excavado en una torrentera, gran desafío ingenieril, y es una joya. El otro día desenterraron junto al escenario una cabeza de Augusto que presidía las representaciones. Paseando entre las columnas del foro se contempla el gran valle cruzado a toda leche por los gusanos del AVE y los pulgones nerviosos de la autovía.
¿Dónde viviría Marcial? Busco por las calles, el teatro y las termas, como si algo me tuviera que resultar conocido. Marcial, cuyos abuelos hablarían algún dialecto celtíbero, recibió una formación letrada extraordinaria, aquí, en esta orgullosa ciudad de la áspera colina ceñida por el Jalón que hiela el hierro, y luego se fue, veinteañero, a Roma. Cinco días de carreta hasta Tarragona, y después el azar del viento favorable sobre el ancho dorso del mar. Y triunfó en el durísimo oficio de poeta de encargo, no tanto como Virgilio, porque parece que Trajano lo ninguneó imperialmente, pero ahí anduvo, malediciente y tenaz, decretando qué palabras recordaríamos hoy, este día que rojea y se va. Permaneció en Roma casi cuarenta años, los historiadores de la medicina, los oficios, la policía urbana, las costumbres y usos romanos, le deben una información ingente. Luego volvió a Bilbilis, ya sesentón. Otra vez el mar, y los cinco días de carreta. Es admirable que este hombre nos describiera Roma, la monstruosa e interminable, y Bilbilis, señorial y alta, de un modo que nos hace asentir dos mil años después.
Dice Lope de Vega en el Laurel de Apolo, que hubo en todo el tiempo del mundo veintitrés poetas sólo; y Marcial está el noveno. Plinio el Joven, que le encargó un laudorio inmortalizante del que estaba muy satisfecho, llama a Marcial homo ingeniosus, acutus, acer (hombre ingenioso, agudo, penetrante).
A la luz equívoca del día cortísimo se lee trabajosamente en una inscripción PHILOMUSI. ¡Es Filomuso! Aquel trapicheador de noticias caducadas y parásito de cenas, que tenía nombre griego de poeta profesional, y del que se burla Marcial. Resulta que era de aquí. Ahora sólo falta encontrar la casa de Liciniano. Pero sube desde el valle la noche, los trenes subrayan su decisión, y allá abajo, donde maduraron las uvas y los melocotones del poeta, guiñan las luces de los coches.

ATRAPADOS EN LA NIEVE

Un relato muy ameno para leer a los nietos ante la chimenea:

http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/siete-horas-atrapado-en-la-nieve-5547/

PUZZLE VASCO

Tras los resultados electorales en el País Vasco y atónitos todos ante el juego de pactos que se avecina he encontrado en un blog de por ahí un comentario muy razonable firmado por un tal JM2 que trata de resolver las dudas que a algunos les asaltan ante el posible pacto PSOE-PP. No creo que todos los sesudos periodistas de este país consigan en menos espacio ser más concisos. Sólo discrepo del final: lo que más une a los partidos es su desmesurado deseo de poder, y en eso PNV y PSOE son sin duda los más afines. Y aún añadiría algo más: lo que más me sorprendería de cualquiera de los líderes de esos partidos es un juego limpio.
Este es el comentario:


El PP y el PSOE tienen bastante más que ver que cualquiera de las combinaciones PNV-PP-PSOE.
Las dos características más importantes que definen la "línea editorial" de un partido son las ideas socioeconómicas y las territoriales.
En la Constitución Española las ideas socioeconómicas pueden alternarse. Esto sucede entre, generalmente, conservadores y progresistas, aunque pudiera ser cualquier otra si obtiene los apoyos necesarios.
Las segundas ideas que definen a un partido político, las territoriales, no son tan "aleatorias". Un partido, aunque gane unas elecciones, no puede tomar cualquier decisión si esto se contrapone a la Constitución.
Bien, pues teniendo en cuenta que el territorio está considerado "más fundamental" en la Constitución, y PP y PSOE son Constitucionalistas, es patente que su unión es la menos "contra natura" de las tres posibles.
Y digo más: si no fuera porque el PP y el PNV no se soportan demasiado, su unión sería la segunda más coherente, puesto que son marcadamente conservadores. La más forzada, teniendo en cuenta la lógica y nada más, es PSOE-PNV.

TRIUNFALISMO PERIODISTICO

La interpretación de los resultados electorales por parte de los propios partidos políticos que concurren a las urnas suele ser una clara ocasión de descrédito para todos ellos pues llevados seguramente de la inercia de la propaganda electoral, los interpretan siempre como un triunfo.

En KIOSKO ELECTORAL se exponía en este blog que los periódicos se parecen cada vez más a los partidos políticos. Pues bien, cada informe de OJD de ventas de periódicos suele ser ocasión para que cada todos ellos los interpreten también de la misma manera. Véase los titulares recogidos recientemente en cuatro de ellos.

Es una muestra más de que los periódicos, más que a informar, se dedican a hacer tanta o más política que los partidos políticos, haciéndose, igualmente, la misma propaganda de sí mismos.

DISEÑO DE CARRETERAS Y DGT

De un tiempo a esta parte las carreteras españolas están siendo transformadas en verdaderas trampas mortales para cualquier salida de la calzada. Arcenes pequeños y cunetas profundísimas en V están matando a muchísima gente sin que apenas nadie se escandalice por ello y levante el puño contra la Dirección General de Tráfico por permitirlas. Esa Dirección General de Tráfico que tanto dice velar por nosotros a base de multas para recaudar dinero y jugar a los puntos para quitarte el carnet.
En el accidente de la fotografía ocurrido ayer en una carretera alavesa, murió el camionero conductor y su hijo resultó herido grave. Por los daños en el camión que se aprecian en la imagen no parece que circulase a gran velocidad. La causa de la muerte es clarísima y el asesinato fácilmente imputable.

PRESUNTO JUEZ

Bastantes días sin escribir ni una línea sobre la vida política nacional. Debe de ser porque la que está cayendo es gorda y más que animar a escribir, le deja a uno boquiabierto. Aunque también es verdad que para contar la “actualidad” lo peor es la “actualidad” y que con un poco de perspectiva se cuenta mejor.

En las últimas semanas de enero el Partido en la oposición estaba hundiéndose un poco más con líos de espionaje interno entre sus líderes; aunque la noticia acaso podría contarse de otro modo: que el periódico ELPAIS estaba utilizando esos líos para abrir una profunda división dentro del partido enemigo (pues como es sabido, los periódicos modernos no se dedican a informar, ni mucho menos a formar, sino que son arietes de la contienda política).

No habíamos salido de esta historia cuando también ELPAIS informaba en amplísimos reportajes de las tramas de corrupción que el juez Garzón había descubierto en la historia reciente del Partido Popular, procesando y deteniendo a los presuntos culpables (informaciones impensables sin una descarada y delictiva filtración del sumario).

Pues bien, en estas estábamos cuando ELMUNDO, para hacerle la contra a ELPAIS, saca que en medio de este proceso judicial contra la corrupción del PP, el juez Garzón se va de cacería con Bermejo, el Ministro de Justicia del gobierno del PSOE, es decir el ministro más chulesco que ha conocido este país en muchos lustros (y mira que hay políticos descarados y altaneros...). La separación de poderes, principio fundamental de la democracia moderna, hecha añicos.

Lejos de reconocer el error o plantearse dimitir, los dos personajes responden a la noticia con la ostentación de sus habilidades en la caza o con declaraciones despectivas hacia el periódico en cuestión por fijarse en lo que hacen personajes de su talla e importancia política durante el fin de semana.

Con los dos partidos tratando de hundirse constantemente en una guerra suicida y con el Juez Estrella de los medios de comunicación jugando en uno de los bandos, la democracia española está cerca del nivel cero. La política en este país ya no es un asunto de debate, sino un asunto clínico, y además..., ¡de urgencias!

No es de extrañar por tanto que el periodista más incisivo de la radio le esté llamando estos días a Garzón, “presunto juez”.

Y es que ¿alguien puede creer en la Justicia de un juez estrella de los medios de comunicación?

POLITICOS, PERIODISTAS Y BLOGS

El periódico local traía hoy un reportaje sobre la creciente afición de los políticos por abrir blogs para expresarse ante sus ciudadanos (sus votantes), y todo ello, se argumentaba, debido al éxito cosechado recientemente por Obama.
En este blog de periodistas, sin embargo, ya se informaba de esa tendencia en septiembre del 2005:
http://periodistas21.blogspot.com/2005/09/polticos-en-el-blog.html

En esto de expresarse en blogs los periodistas fueron por delante de los políticos, pero en su caso, claro está, no tenían la coartada de “comunicación directa” con los ciudadanos. Obviamente su único argumento es el no tener hueco en los periódicos. Para quienes se ganan la vida escribiendo sobre política, escribir un blog sólo tiene sentido para hacer ejercicio personal o méritos ante los editores. O en el mejor de los casos, como almacén abierto de cosas ya publicadas (o sea, para hacer méritos ante los lectores).

Aunque por espacio en la red que no quede (aquí cabemos todos), los políticos o profesionales de la política son hombres públicos agrupados en unas organizaciones de idearios llamadas partidos políticos, que además de tener medios propios de difusión, a su vez tienen conexión directa con los periodistas y todos los medios de comunicación. ¿Qué significado puede tener que los políticos traten de ponerse en contacto directo con los ciudadanos? ¿que en sus partidos no les escuchan? ¿que los periodistas no transmiten bien sus ideas? ¿o que quieren dejar de ser personajes públicos y convertirse en personas de la calle que opinan como uno más?

Pues entonces mejor que se democraticen los partidos, que se entiendan con los periodistas o que les quiten el sueldo. Lo demás es confundir a la blogosfera, adulterarla y querer apropiársela.

CRISIS

La portada del LP de Supertramp (nombre de lo más sugerente) es de 1975 y sin embargo, su título “Crisis, what crisis?” es, como se decía antaño, de la más rabiosa actualidad.

Como de actualidad es el mensaje de la portada: que se hunda el mundo alrededor, que yo no me muevo de la hamaca, el parasol, y mi combinado.

Ayer 3 de febrero publicaba Fernando Sánchez Drago una columna en ElMundo celebrando la llegada de esta crisis. Gracias a esta crisis, argumentaba, se ha parado la crisis de la costa y de todas las ciudades españolas, y como se venden menos coches la crisis del tráfico va a mejor. Gracias a esta crisis, es posible que entendamos que economía no es tener más para despilfarrar mejor sino aprovechar mejor lo que se tiene, etc. Lo normal es que las columnas de Sánchez Dragó aparezcan en su web http://www.sanchezdrago.com/web.htm pero la he buscado y de momento no la ha colgado.

Las crisis son un invento de los partidos en la oposición para culpar a los partidos en el poder y ganarles en las elecciones. Poco antes de las últimas elecciones el partido de la oposición dijo que había crisis pero el partido en el poder respondió que no, y ganó las elecciones. Ahora ya dice que hay crisis pero aún así sigue el primero en las encuestas porque según el partido en el poder, la culpa de la crisis la tienen quienes la inventaron, es decir, los del partido en la oposición. Si no hubiera habido oposición ahora no estaríamos en crisis.

De donde se deduce que los españoles estamos claramente con Supertramp.

SIN NOTICIAS

Los periódicos tienen que dar noticias y opinión todos los días. Los blogs, por suerte, no. Hace no mucho no había periódicos los lunes pero ahora sólo hay unos pocos días verdaderamente felices durante todo el año: navidad, año nuevo y no sé si algún otro. Me gustaría que hubiera muchos más. Y seguramente por eso, el blog tiene muchos días sin noticias.

Los periódicos son fábricas de noticias. Las noticias son un producto y dar noticias un trabajo, pero las noticias que necesitamos son muchas menos que las que dan los periódicos. Los periódicos son el paradigma de la sociedad de consumo: fabrican mucho más de lo que se necesita. Y no paran. Por suerte, el blog sí que para. Para el blog dar noticias no es un trabajo, pero además, tiene muchos días felices, muchos días sin noticias.

Días, por ejemplo, para ver un paisaje (puede picarse sobre la foto para verla grande y ponerla como fondo de pantalla).

ODIO Y DEMOCRACIA

Siendo la Política una parte de la Filosofía, y la Democracia el menos malo de los sistemas políticos (por cuanto que las sociedades pueden derrocar a sus gobernantes), resulta desazonador que el odio de la población hacia los presidentes de gobierno de países democráticos no sólo no disminuya con respecto al odio hacia los dictadores en ejercicio, sino que parece que incluso sea mayor.

La razón supongo que está en que hay partidos políticos que usan la creación y propagación del odio al contrario como medio de ganar elecciones. Y el odio parece que vende.

En este país el odio hacia Aznar llegó a tales niveles que casi fue un alivio que perdiera las elecciones del 2004, y lo mismo ha pasado con George Bush recientemente. No es que a mí me parezcan políticos simpáticos o merecedores de mi apoyo pero me parece mucho más intolerable el odio con que se les ha tratado.

Por ello, en la despedida del mandato de Bush, donde las manifestaciones de odio han sido igualmente numerosas, este simpático vídeo, además de musicalmente genial, me resulta hasta reparador. Espero que los odiadores no sean capaces ni de disfrutarlo.

NATURALIDAD POLITICA

En el verano del 2000 vimos en la BBC un programa de televisión en el que Tony Blair respondía a las preguntas de los ciudadanos y, a pesar de nuestras lógicas dificultades con el idioma, nos quedamos sorprendidos de la sencillez y naturalidad con que los ciudadanos preguntaban y el "premier" británico contestaba.

El formato del programa se importó hace unos años a España y enseguida se demostró que ni los españoles valemos para estar delante de un micrófono ni nuestros políticos son ya capaces de hablar con naturalidad por muy lejos que estén de las instituciones del Estado.

La cosa tiene cierta lógica porque siendo la televisión la institución primera del Estado (de hecho Zapatero ha preferido explicar la crisis en la televisión antes que en el parlamento) buscar un modo de hablar sencillo y natural en ella es una tarea contradictoria o imposible. Donde uno se la juega de verdad es en la televisión.

En el programa “Tengo una pregunta para Vd” del pasado lunes el presidente Zapatero intentó varias veces un tono digamos que “natural” o coloquial contestando con tuteos a quienes le hacían las preguntas. El mecanismo era tan burdo que en varias ocasiones empezaba respondiendo con el tú y a mitad de alocución se pasaba al Vd. Fue el indicio más evidente de que era incapaz de decir verdad alguna. Y que el programa era un fiasco: un parlamento mucho peor aún que el oficial.

LA GUERRA Y LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN

Ayer lunes traían los periódicos una noticia sorprendente y novedosa: la de la posible persecución legal fuera de sus fronteras de los soldados israelíes que han tomado parte en el último episodio bélico entre su país y los palestinos de Hamas.

No contentos con haber ganado la victoria informativa (todos los medios no han dejado de decir que la guerra de la información la han ganado los palestinos, o sea, los propios periodistas) las sociedades de la información, capaces de identificar al personal de los ejércitos bien organizados, amenazan ahora con atacar a los soldados del bando judío.

El ejército israelí se lo ha tomado tan en serio que ha señalado a España, Reino Unido y algún otro país que no recuerdo, como lugares peligrosos para el turismo de sus soldados, y se ha planteado que en la próxima batalla los soldados lleven pasamontañas (como los policías o los terroristas de aquí) y no se dejen fotografiar por los periodistas.

Lo curioso del caso es que los medios de información occidentales no se hayan planteado también perseguir a los miembros de Hamas que disparaban bombas sobre la población civil israelí. Y eso que la mayor parte de las fotos de esta guerra provenían de Gaza. Se podría concluir que la actual sociedad de la información está mucho más cerca del sentimentalismo de los damnificados por las bombas que de las razones de Estado (seguramente porque las fotos o los vídeos del horror de las guerras venden muchos más periódicos y horas de televisión con anuncios). Claro que cuando la sociedad de la información ataca, bien que pretende utilizar los aparatos del Estado.

DIOS EXISTE

Si la palabra Dios está escrita en ese anuncio de autobús, hay que ser muy tonto para decir a continuación que probablemente no exista. ¡Pero si acabo de verlo! ¡Si está ahí escrito! ¿O es que el que lo ha escrito acaso no sabe que Dios es el Verbo, la Palabra?.

Agustín García Calvo ya lo demostró en su tratado “De Dios”: Dios existe, vaya que existe, existe muchísimo: ¡si no para de hablarse de Dios! ¡y ahora encima, hasta en los anuncios de autobús!

Pero los tontos que han hecho y que andan pagando el dichoso anuncio no se detienen en esa tontería, sino que a continuación te dicen que “no te preocupes y disfrutes de la vida”. A esa segunda parte dedicó ayer Rafael Sánchez Ferlosio unas palabritas. Estas:

Ahora salen con el eslogan “Probablemente Dios no existe; deja de preocuparte y goza de la vida”. No sé lo que es hoy en día “gozar de la vida” como no sea gastar dinero y hacer el mamarracho para sofocar el aburrimiento de un mundo malvendido. Pero lo malo de la fe no es que Dios dé preocupaciones, sino todo lo contrario: Dios quita preocupaciones; Dios inhibe, enajena, insensibiliza, embrutece.

Seguro que los que han escrito ese anuncio tienen un Dios, sea cual fuere. De lo contrario no se entiende que puedan ser tan brutos.

LA VICTORIA DE HAMAS

Un día antes de que Obama jurara su cargo como nuevo presidente de los Estados Unidos, el ejército israelita cesó en sus operaciones de guerra en Gaza y nuestros periódicos se hicieron eco de algunas voces de Hamás proclamando su victoria frente al invasor israelí. Al día siguiente los periódicos dedicaban tantas páginas al espectáculo de la jura del presidente americano que no decían nada de la “victoria” de Hamás. Un día después, se ve que los algunos periodistas han entrado en Gaza y encuentra más placer en contar los destrozos físicos causados por la guerra.

En sPyPblog, sin embargo, seguimos tan impactados por las declaraciones de victoria de Hamás que hemos buscado periódicos que dieran cuenta de la noticia y hemos dado con este de Perú que lo cuenta así:
http://www.milenio.com/node/151007

Los comentarios populares que siguen a la noticia son bastante curiosos: hay uno que desconfía de la noticia y pregunta que dónde están las fotos de la celebración. Los fieles y creyentes de la prensa mundial progre y pro-Hamás se alegran de la “victoria”, pero por fortuna se leen voces que se preguntan por las entrañas de esa gente que proclama su éxito en medio de la desolación que hace días mostraban sin pudor al mundo.

Así son las guerras. Y así es el periodismo que ahora las cuenta.

DISCURSOS OBAMA

Dicen que Obama ha ganado las elecciones por sus discursos, pero ayer traía ELPAIS un reportaje sobre Jon Favreau, un chavalón con pelo rapado de sólo 27 años que es el que se los hace. O sea, que Obama sólo pone la figura. Y es de suponer que la aprobación a los textos, claro.

Esa forma de ver las cosas no puede ser verdad del todo porque Obama se las ha tenido que ver varias veces en debates en directo, y ahí no hay discursos que valgan. Pero a los periodistas les encanta la idea de que los textos lleguen más lejos que las personas.

Entre los discursos más importantes de la carrera de un Presidente de los Estados Unidos, está el del día de la investidura, o sea, el de hoy. Dice el reportaje que Jon lleva dos meses preparándolo y que debe durar exactamente veinte minutos.

La política es sabiduría en el gobierno de los pueblos, el arte de la paz y de la guerra, pero el liderazgo, sea democrático o totalitario, es otra cosa: es, claramente, una puesta en escena. Aunque hoy Obama empieza a gobernar no parece que vaya a dejar la puesta en escena. Sobre todo porque cuando uno le toma gusto a la escena suele olvidarse de lo que es auténtico.

MUJERES PUBLICAS

En las sociedades teocráticas y machistas en las que el destino de la mujer es ser propiedad masculina, a las prostitutas se las llama “mujeres públicas”. Es una pena que en las numerosas manifestaciones o declaraciones en contra de la prostitución no se recuerde tan interesante denominación.

En occidente las mujeres han adquirido no hace mucho la equiparación de funciones sociales con el hombre y participan tanto como ellos de la vida pública. El problema es que esa igualdad es tan reciente que muchas veces se tira para atrás y se confunden a las mujeres con cargos públicos con mujeres públicas.

¿Se imagina alguien a un diputado posando ante los periodistas como lo hace la portavoz parlamentaria del PP?

El deterioro de la vida pública empieza cuando se confunde o mezcla con la privada. Hace unos días decían que los líderes del PP andaban en busca de una nueva imagen. Pero lo que está claro con ésta que lanzan los periódicos hoy es que el PP es un partido claramente deteriorado.

KIOSKO ELECTORAL

La prueba más evidente de que los periódicos ya no informan y de que no se distinguen por la calidad de su información es que la sensación que se tiene cada día al comprar el periódico es muy parecida a la de estar ante un colegio electoral.

Que te llevas ELPAIS O PUBLICO, pues entonces eres un rojete votante de Zapatero. Que coges ELMUNDO, LA RAZON ó ABC, eso es que votas a la derecha. Que coges el DEIA o el AVUI, nacionalista seguro. Que te llevas el GARA, pues abertzale proetarra y antisistema. Que coges el MARCA o el DIEZ MINUTOS, entonces es que pasas de la política y seguramente no votes. Que coges los PERIODICOS GRATUITOS, pues entonces es que pasas hasta de la prensa y de gastarte nada en ella.

Una comparativa entre distintas secciones de los periódicos (el tiempo, el deporte, cultura, etc.) sería muy interesante para calibrar la calidad informativa de los mismos pero de eso no he oído hablar a nadie. Lo que se compra a diario es opinión. Y casi siempre la que ya tenemos, la que nos identifica y nos hace sentir más seguros de la nuestra.

Si esto es una democracia, deberían poner cortinillas a la entrada de los quioscos de prensa para proteger la discreción del ciudadano demócrata.

Porque darle la vuelta completamente al concepto del periodismo escrito en este país..., eso me parece mucho pedir.

DESPILFARROS MUNICIPALES

Una de las medidas del Gobierno Central para paliar al crisis económica ha sido la de prometer dinero a los ayuntamientos para que se lo gasten, sea en lo que sea.

La política de financiación de los Ayuntamientos en este país produce efectos como el que vemos en la imagen de arriba. Las antiguas Diputaciones y actuales Comunidades Autónomas llevan tiempo dando la paga a los Ayuntamientos para que lo gasten como los críos, o sea, en chucherías. En el pueblo de la foto, por ejemplo, han decidido poner bolardos (será para que se parezca a una capital), vallas a la romana, y hasta contenedores enterrados. Todo eso para “adecentar” lo que parece un viejo solar ahora convertido en “rincón de uso público” o acaso “plaza”. El resultado es pavoroso. Y por desgracia, frecuentísimo.

Merced a esos repartos de fondos llamados Planes Provinciales o Regionales las Diputaciones y las Comunidades Autónomas se han asegurado cierto clientelismo en los ayuntamientos o se han divertido castigando a los que no eran de su cuerda. La historia continúa. Ahora es el Gobierno Central el que acude a dar la paga a los ayuntamientos porque éstos se están quedando sin fondos ante el parón de las tasas de licencias de nueva construcción. ¿En qué se les ocurrirá gastárselo ahora? Permaneceremos atentos a la pantalla.

TRES VECES GAZA, DIEZ VECES EL 11-M

La Direcciones Generales de Tráficos (entre la nacional y las de las nacionalidades debe haber unas 18 en este país) han hecho el recuento de muertos en las carreteras españolas durante 2008 y se andan felicitando por el resultado: 2.181 muertos.

Acto seguido dicen que si se hubiera utilizado el cinturón de seguridad, no se hubiera bebido alcohol y se hubiera corrido menos, que la cifra podría ser mucho menor, pero lo que no dicen es cuántos de esos muertos han sido causados DIRECTAMENTE por las cunetas cortadas a bisel sin guardarraíles que las 18 naciones o nacionalidades llevan haciendo desde hace unos años en TODAS las carreteras españolas. Pongamos que las muertes causadas por esas cunetas sean sólo 800, como las que van en la Guerra de Gaza entre Israelitas y Palestinos, o incluso 200, como las del atentado de Madrid (por cierto, ¿cómo se explica que si el Gobierno y la Justicia se quedaron contentos con que la autoría de aquel atentado fue “islámica” ahora el gobierno y sus apoyadores sean tan pro-islámicos y se pongan todos el trapo de cocina en la cabeza?). Pero volvamos a los muertos del tráfico en España: sean 800 o 200, ¡menuda conmoción!. Y aquí, sin embargo, nadie convoca manifestaciones pidiendo que se dejen de hacer y se corrijan. Más que nada porque el año que viene, aunque todos se pongan el cinturón, nadie beba un sorbito de alcohol y todos vayan a la velocidad permitida, esas cunetas se volverán a llevar por delante otros 200 o 800 muertos. O sea, tantos o más que en el 11-M o que en la guerra entre Israel y Palestina

En vez de eso se inventan y anuncian máquinas para hacerlas mejor: http://www.temac.es/temac/productos/hormigon/encofrado_deslizante

LA PALESTINA

De la primera intifada guardo el recuerdo de una fotografía en la que un palestino tiraba piedras al ejército israelí llevando puesta una camiseta con el logotipo de la revista francesa ELLE. Supongo que era el tributo que se pagaba al éxito entre la progresía occidental de “la palestina” esa prenda que como dice con sorna Houllebecq en Plataforma, se parece tanto a un trapo de cocina.
¿Cómo puede tener tanto éxito un trapo de cocina como envoltorio para el cuello o la cabeza? Supongo que porque puesto sobre la testa de la ex presidenta de la Academia del Cine Español (a quien algún día tuve por guapa) casi la convierte en la madre Teresa de Calcuta.



Aunque si vemos el pañuelo en detalle, resulta que el motivo o patrón no es el de los tradicionales cuadrados de los trapos de cocina sino el de una mucho más sórdida valla metálica.
Es por eso que puesto sobre la cabeza de un manifestante antijudío en Madrid ya no le transforma en una monjita sino que adquiere tintes mucho más siniestros: es como si le enjaulara la cabeza.

TERRORISMO DE ESTADO

Los periodistas llevan años repitiendo con notoria frivolidad el sintagma “terrorismo de estado” aplicado a las intervenciones militares o acciones bélicas de unos estados sobre otros, y digo notoria frivolidad, porque terrorismo y estado son términos irreconciliables.

El estado, por definición, es una construcción racional, una institución estructurada en leyes con el objetivo de garantizar la vida social. Dentro de esa definición, los ciudadanos de un estado subrogan en él cualquier uso de la violencia: en la policía, para asuntos internos y en el ejército, para la defensa exterior.

Por el contrario, el terrorismo es un modo de lucha violenta contra el propio estado o contra estados exteriores, que practican individuos o grupos aún no constituidos como estados, es decir, no gobernados por leyes (nacionales o internacionales).

La eficacia del terrorismo es tal que algunos estados han podido caer en la tentación de crear o pagar grupos terroristas para combatir el terrorismo, pero cuando eso ha ocurrido (el caso del GAL contra ETA, o el de tantas dictaduras latinoamericanas) toda la ciudadanía la ha condenado sin paliativos. Confundir la represión policial y el derecho a la guerra de los estados con el terrorismo es una manera de atacar al estado, es decir, de hacer el juego al terrorismo. Los periodistas lo hacen constantemente. Si se pone en google “terrorismo de estado” salen cientos de noticias usándolo inadecuadamente. Frivolamente. O incluso, podría decirse, torticeramente.

LULA EL PROGRESISTA

Además de ver a los mandatarios en camisa, últimamente también es frecuente verlos abrazarse con efusividad. En la foto y trajeados, Sarkozy de espalda y Lula de frente juntan sus rostros y palmean sus espaldas.

La ocasión tuvo lugar apenas una semana después de la foto de la cumbre latinoamericana que vimos en el post anterior. No es que con esa foto, Sarkozy, de derechas, y Lula, de izquierdas, sellaran al fin las distancias ideológicas entre ambos bandos sino que como dice la noticia (ElPaís, 23 dic 2008 p.7) rubricaban son su gesto la venta que Francia le hacía a Brasil de tecnología para la construcción de 50 helicópteros para la fuerza aérea, cuatro submarinos convencionales y un submarino nuclear.

El mandatario brasileño declaraba que “su país necesita recuperar prestigio en el campo de la defensa”, y el periodista añadía de su cosecha que los submarinos “tendrían, entre otros objetivos, proteger las aguas donde Brasil tiene grandes yacimientos petrolíferos”.

No he leído que ninguno de los países limítrofes de la foto del post anterior se hayan inquietado por el rearme del nuevo rico brasileño. Ni a ningún periodista de nuestro pacifismo progresista comentar nada en contra de esa utilización de los muchos dineros que le empieza a dar el petróleo.

LATINOAMERICA

En el pasado mes de diciembre los mandatarios de América Latina se reunieron en Brasil y se hicieron, como dicen los periódicos, esta “foto de familia”. Todos sonrientes o carcajeantes (excepto el negro con barba blanca del angulo superior derecha cuyo país desconozco), todos vestidos de un modo informal cuando no folklórico o de campaña, y con uno de los presidentes echando la mano al hombro de Raúl Castro como dándole la bienvenida al club. Tremenda foto a poco que uno conozca la situación social, cultural y económica de los países por ellos gobernados. Por no hablar de la situación política, con casos notorios de dictaduras decrépitas o dictaduras en ciernes.

En general no hay que dar mucha importancia a las fotos, pero esta vez no creo que se pueda expresar mejor la deriva de todo un continente. Por cierto, el continente de nuestros amores patrios. Es como para sentirse orgullosos ¿verdad?

DESPROPORCION

En el reciente episodio bélico entre los israelitas y los palestinos de Gaza los periódicos españoles (y seguramente buena parte de los mundiales) han dictaminado de forma unánime y a modo de condena que los ataques aéreos de Israel han sido completamente desproporcionados respecto de los ataques previos de Hamas con cohetes caseros.

Como puede verse, los periodistas andan muy flojos en ética y en matemáticas. La máxima desproporción moral se produce siempre en el primer ataque, es decir, en el que se pasa de no matar a matar. La desproporción en tal caso es siempre del cero al infinito. Comparada con esa magnitud, la desproporción posterior entre 3 y 300 o entre 3 y 3000 muertos, es infinitesimal.

Pero incluso andan fatal de lógica, porque si critican la respuesta bélica israelita por su desproporción, ello induce a pensar que ahora estarían a favor de la salvaje ley del Talión (ojo por ojo y diente por diente).

Como se ve, no se puede dejar el análisis de problemas tan graves como la guerra en manos de periodistas. Así que el gravísimo problema que nos acucia es la gigantesca desproporción entre la opinión generada y difundida por los periodistas y cualquier análisis o argumentación medianamente independiente.

EL PERIODICO “PUBLICO” Y LA PROSTITUCION

En una sociedad libre, desarrollada, civilizada, el anuncio particular en un medio público es la más elemental forma de expresión, de libertad: me anuncio, luego existo.

El periódico PUBLICO anuncia que no admite anuncios de prostitución, es decir, se anuncia a sí mismo como represor del derecho de anunciarse por parte de las prostitutas haciendo como que la prostitución no existe o no tiene derecho a existir.

Pero ¿tiene derecho a existir en una sociedad libre un periódico que sesga la información a cambio de las subvenciones directas o indirectas de dinero público gestionado por determinados grupos políticos instalados en el poder?

Si siguiéramos el ejemplo de PUBLICO lo lógico sería no hablar de él en absoluto para no hacerle publicidad gratuita, para no anunciarlo.

Pero sPyPblog no es como PUBLICO, ni mucho menos. En sPyPblog pensamos simplemente que si PUBLICO no admite anuncios de prostitución es porque bastante tienen con la propia.