502. WONDER BOYS º (2000) - Curtis Hanson

Tengo dicho que un buen director no es garantía para que las películas que lleven su nombre vayan a obtener *** tres sPyPtrellas, pero uno de los valores más seguros para que una película obtenga un O (cero) pelotero es que salga en ella Michel Douglas. Ya puede poner a su lado a su guapísima mujer, o en este caso, a la no menos hermosa KATIE HOLMES (heroína (pura) en GRACIAS POR FUMAR) que si pasáis de verla haréis muy bien. Las actrices son guapas cuando la película es buena, y cuando no merodean a un memo como el hijo de Kirk.

Vale, sí, esto no tiene nada que ver con una crítica cinematrográfica. Esto es el sPyPcin y aquí no se dan lecciones a naide. Pero una cosa quiero que quede clara: en  nuestro volg todo se ve en positivo. Por ejemplo, jracias a esta peñícula (justo cuando he ido a por la carátula) he descubierto otra jran pájina de cinenet (cinemataxi11) que directamente ha ido al blogroll. Seguro que ha sido influencia de Katie Holmes, que me quiere mucho.

De Curtis Hanson (presunto director) no diré nada. Me da que será un pringao. Y ya bastante nos pringamos nosotros viéndola para poder darle el primer O (cero) de esta nueva era (era) sPyP.

498. CHINESE COFFEE ** (2000) - Al Pacino

Mi idea era no escribir una línea en ningún blog durante todo diciembre pero ¿y qué hago con las películas que inevitablemente tengo que ver por la noche durante este largo y oscuro mes a requerimientos de la presidenta del cine club (y jefa suprema de muchas más cosas)? Ahí me han pillado. Tengo que darles salida, aunque sea sólo con la carátula y una calificación. Hecho lo primero, vamos con lo segundo: ** dos estrellas para CHINESE COFFEE.

Vale, sí, ya sé que decepciona un poco que Al Pacino semidebutara como director de cine con una película que es teatro, y que encima lo hiciera con una historia de escritores fracasados, género taquillero donde los haya (habida cuenta del número de escritores fracasados que debe de haber en el mundo... jjj) pero que a mí me aburre tanto o más que el género de asesinos o el de vampiros. Sea como fuere, lo cierto es que hay algunos momentos en el cansino diálogo entre los dos escritores fracasados, hay algunos giros en la conversación que me parecieron de gran cine. O de gran teatro. Y con Al Pacino en la pantalla no creo que pueda haber película que se quede en una *.

Ah! también decepciona un poco la ausencia de final, pero aún así no me retracto. Dos estrellas **. Así que spypamigos, a verla. Y yo, a reverla cuando haya ocasión. Xacto: dos estrellas quiere decir que no me importaría verla otra vez.

236. OTRO ASESINATO DEL MARQUÉS (QUILLS - 2000 - PHILIP KAUFMANN)

.


Una cosa es que en la adolescencia del cine los americanos hicieran películas de romanos sin saber donde pillaba Roma, o del Cid Campeador invitando a copas a Menéndez Pidal, y otra muy distinta que en el siglo XX se haga cine sobre personajes históricos haciendo mangas y capirotes hasta de la Wikipedia. Ya vale, caramba, o vamos a acabar pensando que todos los que hacen cine son idiotas.



Lo de QUILLS contando los últimos años de la vida del Marqués de Sade, no hay por donde cogerlo. Es de vergüenza ajena. Todo el equipo participante en ese atropello (año 2000), con el director Philip Kaufmann a la cabeza debería pagar por ello. O al menos es lo que trato de hacer con estas cuatro líneas: que carguen con la vergüenza de hacer vivir al Marqués de Sade el tipo de truculencias que podía haber imaginado en sus escritos.

Al Marqués no hay quien le lea más de diez páginas. En cuanto pasa del sexo a la violencia, y eso suele ocurrir enseguida, sus libros se le caen a uno de las manos. La idea de que el sexo nos libere de la religión y se contraponga a ella es tan atractiva, que lo peor de Sade es que la arruine tan pronto cortando lenguas, violando niños o imaginando barbaridades en torno al placer o la liberación que contiene el sexo. Pero eso no justifica usarle a él del mismo modo. Y menos, por gentes instruidas. Gentes del siglo XXI.

Una prueba de lo mala que es la película es que Kate Winslet parece hasta buena. Con eso está dicho todo.

A ver, sí, seamos positivos y salvemos algo: por ejemplo, la cara de muñeca de la actriz secundaria Amelia Warner.



Aunque... yo no salvaría ni al apuntador.
.
.